Главная / Вытяжка / Kaiser AT 6409 FW ECO vs Oasis VM-70S (A)

Kaiser AT 6409 FW ECO vs Oasis VM-70S (A)

Kaiser AT 6409 FW ECO
32%
Оценка DeviceList
vs
Oasis VM-70S (A)
54%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kaiser AT 6409 FW ECO и Oasis VM-70S (A) и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kaiser AT 6409 FW ECO
Максимальная производительность
910 м³/ч
На 310 м³/ч (51.7%) лучше
vs
600 м³/ч
Мощность мотора
190 Вт
На 125 Вт (192.3%) лучше
vs
65 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Ширина встраивания
60 см
На -6 см (-9.1%) лучше
vs
66 см
Ширина
60 см
На -10 см (-14.3%) лучше
vs
70 см
Преимущества Oasis VM-70S (A)
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
53.9
На 42.2 (360.7%) лучше
vs
11.7
$
101
На -538 (-84.2%) лучше
vs
639
Уровень шума
57 дБ
На -2 дБ (-3.4%) лучше
vs
59 дБ
Минимальная высота встраивания
24.4 см
На -68.6 см (-73.8%) лучше
vs
93 см
Глубина встраивания
26 см
На -16.5 см (-38.8%) лучше
vs
42.5 см
Высота
25.4 см
На -105.6 см (-80.6%) лучше
vs
131 см
Глубина
29.6 см
На -12.9 см (-30.4%) лучше
vs
42.5 см
Вес
7 кг
На -15 кг (-68.2%) лучше
vs
22 кг

Сравнение всех характеристик

Kaiser AT 6409 FW ECO Oasis VM-70S (A)
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
22 кг 7 кг
На -15 кг (-68.2%) лучше
Глубина
42.5 см 29.6 см
На -12.9 см (-30.4%) лучше
Высота
131 см 25.4 см
На -105.6 см (-80.6%) лучше
Ширина
60 см
На -10 см (-14.3%) лучше
70 см
Глубина встраивания
42.5 см 26 см
На -16.5 см (-38.8%) лучше
Минимальная высота встраивания
93 см 24.4 см
На -68.6 см (-73.8%) лучше
Ширина встраивания
60 см
На -6 см (-9.1%) лучше
66 см
Уровень шума
59 дБ 57 дБ
На -2 дБ (-3.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
11.7 53.9
На 42.2 (360.7%) лучше
$
639 101
На -538 (-84.2%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
190 Вт
На 125 Вт (192.3%) лучше
65 Вт
Максимальная производительность
910 м³/ч
На 310 м³/ч (51.7%) лучше
600 м³/ч
Популярные сравнения