Главная / Вытяжка / Kaiser AT 6409 FW ECO vs Weissgauff Tubus 70 WH

Kaiser AT 6409 FW ECO vs Weissgauff Tubus 70 WH

Kaiser AT 6409 FW ECO
32%
Оценка DeviceList
vs
Weissgauff Tubus 70 WH
54%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kaiser AT 6409 FW ECO и Weissgauff Tubus 70 WH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kaiser AT 6409 FW ECO
Максимальная производительность
910 м³/ч
На 10 м³/ч (1.1%) лучше
vs
900 м³/ч
Мощность мотора
190 Вт
На 81 Вт (74.3%) лучше
vs
109 Вт
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Уровень шума
59 дБ
На -2 дБ (-3.3%) лучше
vs
61 дБ
Преимущества Weissgauff Tubus 70 WH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
29.3
На 17.6 (150.4%) лучше
vs
11.7
$
333
На -306 (-47.9%) лучше
vs
639
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
31 см
На -29 см (-48.3%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
70 см
На -23 см (-24.7%) лучше
vs
93 см
Глубина встраивания
35 см
На -7.5 см (-17.6%) лучше
vs
42.5 см
Ширина
31 см
На -29 см (-48.3%) лучше
vs
60 см
Высота
70 см
На -61 см (-46.6%) лучше
vs
131 см
Глубина
35 см
На -7.5 см (-17.6%) лучше
vs
42.5 см
Вес
9.9 кг
На -12.1 кг (-55%) лучше
vs
22 кг

Сравнение всех характеристик

Kaiser AT 6409 FW ECO Weissgauff Tubus 70 WH
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
22 кг 9.9 кг
На -12.1 кг (-55%) лучше
Глубина
42.5 см 35 см
На -7.5 см (-17.6%) лучше
Высота
131 см 70 см
На -61 см (-46.6%) лучше
Ширина
60 см 31 см
На -29 см (-48.3%) лучше
Глубина встраивания
42.5 см 35 см
На -7.5 см (-17.6%) лучше
Минимальная высота встраивания
93 см 70 см
На -23 см (-24.7%) лучше
Ширина встраивания
60 см 31 см
На -29 см (-48.3%) лучше
Уровень шума
59 дБ
На -2 дБ (-3.3%) лучше
61 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
11.7 29.3
На 17.6 (150.4%) лучше
$
639 333
На -306 (-47.9%) лучше
Класс энергопотребления
нет данных C
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
190 Вт
На 81 Вт (74.3%) лучше
109 Вт
Максимальная производительность
910 м³/ч
На 10 м³/ч (1.1%) лучше
900 м³/ч
Популярные сравнения