Главная / Вытяжка / Kaiser AT 6409 FW vs Akpo WK-6 Neva glass 60

Kaiser AT 6409 FW vs Akpo WK-6 Neva glass 60

Kaiser AT 6409 FW
40%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-6 Neva glass 60
59%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kaiser AT 6409 FW и Akpo WK-6 Neva glass 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kaiser AT 6409 FW
Мощность мотора
190 Вт
На 50 Вт (35.7%) лучше
vs
140 Вт
Дисплей
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
vs
2 Вт
Преимущества Akpo WK-6 Neva glass 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
90.6
На 76.5 (542.6%) лучше
vs
14.1
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 270 м³/ч (34.6%) лучше
vs
780 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
54 дБ
На -2 дБ (-3.6%) лучше
vs
56 дБ
Ширина встраивания
50.7 см
На -9.3 см (-15.5%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
29.9 см
На -63.1 см (-67.8%) лучше
vs
93 см
Глубина встраивания
26.5 см
На -16 см (-37.6%) лучше
vs
42.5 см
Ширина
53 см
На -7 см (-11.7%) лучше
vs
60 см
Высота
30 см
На -101 см (-77.1%) лучше
vs
131 см
Глубина
29 см
На -13.5 см (-31.8%) лучше
vs
42.5 см

Сравнение всех характеристик

Kaiser AT 6409 FW Akpo WK-6 Neva glass 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
22 кг нет данных
Глубина
42.5 см 29 см
На -13.5 см (-31.8%) лучше
Высота
131 см 30 см
На -101 см (-77.1%) лучше
Ширина
60 см 53 см
На -7 см (-11.7%) лучше
Глубина встраивания
42.5 см 26.5 см
На -16 см (-37.6%) лучше
Минимальная высота встраивания
93 см 29.9 см
На -63.1 см (-67.8%) лучше
Ширина встраивания
60 см 50.7 см
На -9.3 см (-15.5%) лучше
Уровень шума
56 дБ 54 дБ
На -2 дБ (-3.6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
14.1 90.6
На 76.5 (542.6%) лучше
$
639 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
190 Вт
На 50 Вт (35.7%) лучше
140 Вт
Максимальная производительность
780 м³/ч 1050 м³/ч
На 270 м³/ч (34.6%) лучше
Популярные сравнения