Максимальная производительность |
780 м³/ч
На 230 м³/ч (41.8%) лучше
vs
550 м³/ч
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Уровень шума |
56 дБ
На -2 дБ (-3.4%) лучше
vs
58 дБ
|
Соотношение цена-качество |
67.7
На 53.6 (380.1%) лучше
vs
14.1
|
$ |
85
На -554 (-86.7%) лучше
vs
639
|
Мощность мотора |
210 Вт
На 20 Вт (10.5%) лучше
vs
190 Вт
|
Количество двигателей |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Мощность каждой лампы |
25 Вт
На 5 Вт (25%) лучше
vs
20 Вт
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Ширина встраивания |
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
|
Минимальная высота встраивания |
13.5 см
На -79.5 см (-85.5%) лучше
vs
93 см
|
Глубина встраивания |
28.4 см
На -14.1 см (-33.2%) лучше
vs
42.5 см
|
Высота |
17.5 см
На -113.5 см (-86.6%) лучше
vs
131 см
|
Глубина |
31 см
На -11.5 см (-27.1%) лучше
vs
42.5 см
|
Вес |
6.7 кг
На -15.3 кг (-69.5%) лучше
vs
22 кг
|
Kaiser AT 6409 FW | ELIKOR 60 H1M-GA |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
20 Вт | 25 Вт
На 5 Вт (25%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
22 кг | 6.7 кг
На -15.3 кг (-69.5%) лучше
|
Глубина | |
42.5 см | 31 см
На -11.5 см (-27.1%) лучше
|
Высота | |
131 см | 17.5 см
На -113.5 см (-86.6%) лучше
|
Ширина | |
60 см | 60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
42.5 см | 28.4 см
На -14.1 см (-33.2%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
93 см | 13.5 см
На -79.5 см (-85.5%) лучше
|
Ширина встраивания | |
60 см | 50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
56 дБ
На -2 дБ (-3.4%) лучше
|
58 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
14.1 | 67.7
На 53.6 (380.1%) лучше
|
$ | |
639 | 85
На -554 (-86.7%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Мощность мотора | |
190 Вт | 210 Вт
На 20 Вт (10.5%) лучше
|
Максимальная производительность | |
780 м³/ч
На 230 м³/ч (41.8%) лучше
|
550 м³/ч |