Главная / Вытяжка / Kaiser AT 6409 FW vs Korting KHC 9770 GW

Kaiser AT 6409 FW vs Korting KHC 9770 GW

Kaiser AT 6409 FW
40%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 9770 GW
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kaiser AT 6409 FW и Korting KHC 9770 GW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kaiser AT 6409 FW
Ширина встраивания
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Глубина встраивания
42.5 см
На -6.5 см (-13.3%) лучше
vs
49 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Глубина
42.5 см
На -6.5 см (-13.3%) лучше
vs
49 см
Преимущества Korting KHC 9770 GW
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
32.3
На 18.2 (129.1%) лучше
vs
14.1
$
261
На -378 (-59.2%) лучше
vs
639
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 170 м³/ч (21.8%) лучше
vs
780 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 60 Вт (31.6%) лучше
vs
190 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Интенсивный режим
vs
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
53 дБ
На -3 дБ (-5.4%) лучше
vs
56 дБ
Минимальная высота встраивания
56 см
На -37 см (-39.8%) лучше
vs
93 см
Высота
99.5 см
На -31.5 см (-24%) лучше
vs
131 см

Сравнение всех характеристик

Kaiser AT 6409 FW Korting KHC 9770 GW
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт 20 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
22 кг нет данных
Глубина
42.5 см
На -6.5 см (-13.3%) лучше
49 см
Высота
131 см 99.5 см
На -31.5 см (-24%) лучше
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
90 см
Глубина встраивания
42.5 см
На -6.5 см (-13.3%) лучше
49 см
Минимальная высота встраивания
93 см 56 см
На -37 см (-39.8%) лучше
Ширина встраивания
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
90 см
Уровень шума
56 дБ 53 дБ
На -3 дБ (-5.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
14.1 32.3
На 18.2 (129.1%) лучше
$
639 261
На -378 (-59.2%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
190 Вт 250 Вт
На 60 Вт (31.6%) лучше
Максимальная производительность
780 м³/ч 950 м³/ч
На 170 м³/ч (21.8%) лучше
Популярные сравнения