Главная / Вытяжка / Kaiser AT 6409 FW vs Simfer 8561SM

Kaiser AT 6409 FW vs Simfer 8561SM

Kaiser AT 6409 FW
40%
Оценка DeviceList
vs
Simfer 8561SM
59%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kaiser AT 6409 FW и Simfer 8561SM и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kaiser AT 6409 FW
Максимальная производительность
780 м³/ч
На 280 м³/ч (56%) лучше
vs
500 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Глубина встраивания
42.5 см
На -2.5 см (-5.6%) лучше
vs
45 см
Глубина
42.5 см
На -2.5 см (-5.6%) лучше
vs
45 см
Преимущества Simfer 8561SM
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
92.8
На 78.7 (558.2%) лучше
vs
14.1
Мощность мотора
246 Вт
На 56 Вт (29.5%) лучше
vs
190 Вт
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 5 Вт (25%) лучше
vs
20 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
55 дБ
На -1 дБ (-1.8%) лучше
vs
56 дБ
Ширина встраивания
49.6 см
На -10.4 см (-17.3%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
70.5 см
На -22.5 см (-24.2%) лучше
vs
93 см
Ширина
49.6 см
На -10.4 см (-17.3%) лучше
vs
60 см
Высота
70.5 см
На -60.5 см (-46.2%) лучше
vs
131 см
Вес
7 кг
На -15 кг (-68.2%) лучше
vs
22 кг

Сравнение всех характеристик

Kaiser AT 6409 FW Simfer 8561SM
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт 25 Вт
На 5 Вт (25%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
22 кг 7 кг
На -15 кг (-68.2%) лучше
Глубина
42.5 см
На -2.5 см (-5.6%) лучше
45 см
Высота
131 см 70.5 см
На -60.5 см (-46.2%) лучше
Ширина
60 см 49.6 см
На -10.4 см (-17.3%) лучше
Глубина встраивания
42.5 см
На -2.5 см (-5.6%) лучше
45 см
Минимальная высота встраивания
93 см 70.5 см
На -22.5 см (-24.2%) лучше
Ширина встраивания
60 см 49.6 см
На -10.4 см (-17.3%) лучше
Уровень шума
56 дБ 55 дБ
На -1 дБ (-1.8%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
14.1 92.8
На 78.7 (558.2%) лучше
$
639 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
190 Вт 246 Вт
На 56 Вт (29.5%) лучше
Максимальная производительность
780 м³/ч
На 280 м³/ч (56%) лучше
500 м³/ч
Популярные сравнения