Главная / Вытяжка / Kaiser AT 6409 FW vs Smeg KCV60NE2

Kaiser AT 6409 FW vs Smeg KCV60NE2

Kaiser AT 6409 FW
40%
Оценка DeviceList
vs
Smeg KCV60NE2
34%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kaiser AT 6409 FW и Smeg KCV60NE2 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kaiser AT 6409 FW
Соотношение цена-качество
14.1
На 7 (98.6%) лучше
vs
7.1
$
639
На -456 (-41.6%) лучше
vs
1095
Максимальная производительность
780 м³/ч
На 90 м³/ч (13%) лучше
vs
690 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
vs
1 Вт
Уровень шума
56 дБ
На -14 дБ (-20%) лучше
vs
70 дБ
Преимущества Smeg KCV60NE2
Победитель в сравнении
Мощность мотора
270 Вт
На 80 Вт (42.1%) лучше
vs
190 Вт
Интенсивный режим
vs
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
85.1 см
На -7.9 см (-8.5%) лучше
vs
93 см
Глубина встраивания
37.85 см
На -4.65 см (-10.9%) лучше
vs
42.5 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Высота
104.6 см
На -26.4 см (-20.2%) лучше
vs
131 см
Глубина
37.85 см
На -4.65 см (-10.9%) лучше
vs
42.5 см

Сравнение всех характеристик

Kaiser AT 6409 FW Smeg KCV60NE2
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
22 кг нет данных
Глубина
42.5 см 37.85 см
На -4.65 см (-10.9%) лучше
Высота
131 см 104.6 см
На -26.4 см (-20.2%) лучше
Ширина
60 см 59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Глубина встраивания
42.5 см 37.85 см
На -4.65 см (-10.9%) лучше
Минимальная высота встраивания
93 см 85.1 см
На -7.9 см (-8.5%) лучше
Ширина встраивания
60 см 59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Уровень шума
56 дБ
На -14 дБ (-20%) лучше
70 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
14.1
На 7 (98.6%) лучше
7.1
$
639
На -456 (-41.6%) лучше
1095
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
190 Вт 270 Вт
На 80 Вт (42.1%) лучше
Максимальная производительность
780 м³/ч
На 90 м³/ч (13%) лучше
690 м³/ч
Популярные сравнения