Главная / Вытяжка / Kaiser AT 6438 F Eco vs Faber NICE XV A90

Kaiser AT 6438 F Eco vs Faber NICE XV A90

Kaiser AT 6438 F Eco
42%
Оценка DeviceList
vs
Faber NICE XV A90
31%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kaiser AT 6438 F Eco и Faber NICE XV A90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kaiser AT 6438 F Eco
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
910 м³/ч
На 500 м³/ч (122%) лучше
vs
410 м³/ч
Мощность мотора
190 Вт
На 45 Вт (31%) лучше
vs
145 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Уровень шума
56 дБ
На -10 дБ (-15.2%) лучше
vs
66 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
Глубина встраивания
37.5 см
На -9.5 см (-20.2%) лучше
vs
47 см
Ширина
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
Глубина
37.5 см
На -9.5 см (-20.2%) лучше
vs
47 см
Преимущества Faber NICE XV A90
Соотношение цена-качество
25.7
На 9.3 (56.7%) лучше
vs
16.4
$
231
На -344 (-59.8%) лучше
vs
575
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
vs
2 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Минимальная высота встраивания
72.5 см
На -5.5 см (-7.1%) лучше
vs
78 см
Высота
100 см
На -16 см (-13.8%) лучше
vs
116 см

Сравнение всех характеристик

Kaiser AT 6438 F Eco Faber NICE XV A90
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
18 кг нет данных
Глубина
37.5 см
На -9.5 см (-20.2%) лучше
47 см
Высота
116 см 100 см
На -16 см (-13.8%) лучше
Ширина
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
89.8 см
Глубина встраивания
37.5 см
На -9.5 см (-20.2%) лучше
47 см
Минимальная высота встраивания
78 см 72.5 см
На -5.5 см (-7.1%) лучше
Ширина встраивания
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
89.8 см
Уровень шума
56 дБ
На -10 дБ (-15.2%) лучше
66 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
16.4 25.7
На 9.3 (56.7%) лучше
$
575 231
На -344 (-59.8%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
190 Вт
На 45 Вт (31%) лучше
145 Вт
Максимальная производительность
910 м³/ч
На 500 м³/ч (122%) лучше
410 м³/ч
Популярные сравнения