Главная / Вытяжка / Kaiser AT 6438 F Eco vs Kuppersberg SLIMLUX IV 60 BGL

Kaiser AT 6438 F Eco vs Kuppersberg SLIMLUX IV 60 BGL

Kaiser AT 6438 F Eco
42%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg SLIMLUX IV 60 BGL
57%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kaiser AT 6438 F Eco и Kuppersberg SLIMLUX IV 60 BGL и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kaiser AT 6438 F Eco
Максимальная производительность
910 м³/ч
На 360 м³/ч (65.5%) лучше
vs
550 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs
Уровень шума
56 дБ
На -6 дБ (-9.7%) лучше
vs
62 дБ
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX IV 60 BGL
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
51.6
На 35.2 (214.6%) лучше
vs
16.4
$
115
На -460 (-80%) лучше
vs
575
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
52.5 см
На -7.5 см (-12.5%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
13.7 см
На -64.3 см (-82.4%) лучше
vs
78 см
Глубина встраивания
27.5 см
На -10 см (-26.7%) лучше
vs
37.5 см
Ширина
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
vs
60 см
Высота
17.8 см
На -98.2 см (-84.7%) лучше
vs
116 см
Глубина
29.6 см
На -7.9 см (-21.1%) лучше
vs
37.5 см

Сравнение всех характеристик

Kaiser AT 6438 F Eco Kuppersberg SLIMLUX IV 60 BGL
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
18 кг нет данных
Глубина
37.5 см 29.6 см
На -7.9 см (-21.1%) лучше
Высота
116 см 17.8 см
На -98.2 см (-84.7%) лучше
Ширина
60 см 59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
Глубина встраивания
37.5 см 27.5 см
На -10 см (-26.7%) лучше
Минимальная высота встраивания
78 см 13.7 см
На -64.3 см (-82.4%) лучше
Ширина встраивания
60 см 52.5 см
На -7.5 см (-12.5%) лучше
Уровень шума
56 дБ
На -6 дБ (-9.7%) лучше
62 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
16.4 51.6
На 35.2 (214.6%) лучше
$
575 115
На -460 (-80%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
190 Вт нет данных
Максимальная производительность
910 м³/ч
На 360 м³/ч (65.5%) лучше
550 м³/ч
Популярные сравнения