Главная / Вытяжка / Kaiser AT 6438 FW Eco vs Beko HNU51311SH

Kaiser AT 6438 FW Eco vs Beko HNU51311SH

Kaiser AT 6438 FW Eco
50%
Оценка DeviceList
vs
Beko HNU51311SH
68%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kaiser AT 6438 FW Eco и Beko HNU51311SH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kaiser AT 6438 FW Eco
Максимальная производительность
910 м³/ч
На 529 м³/ч (138.8%) лучше
vs
381 м³/ч
Мощность мотора
190 Вт
На 5 Вт (2.7%) лучше
vs
185 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
56 дБ
На -5 дБ (-8.2%) лучше
vs
61 дБ
Преимущества Beko HNU51311SH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
60.6
На 42 (225.8%) лучше
vs
18.6
$
100
На -491 (-83.1%) лучше
vs
591
Ширина встраивания
49.35 см
На -10.65 см (-17.7%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
14 см
На -64 см (-82.1%) лучше
vs
78 см
Глубина встраивания
25.8 см
На -11.7 см (-31.2%) лучше
vs
37.5 см
Ширина
52.4 см
На -7.6 см (-12.7%) лучше
vs
60 см
Высота
14.8 см
На -101.2 см (-87.2%) лучше
vs
116 см
Глубина
28.9 см
На -8.6 см (-22.9%) лучше
vs
37.5 см

Сравнение всех характеристик

Kaiser AT 6438 FW Eco Beko HNU51311SH
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
18 кг нет данных
Глубина
37.5 см 28.9 см
На -8.6 см (-22.9%) лучше
Высота
116 см 14.8 см
На -101.2 см (-87.2%) лучше
Ширина
60 см 52.4 см
На -7.6 см (-12.7%) лучше
Глубина встраивания
37.5 см 25.8 см
На -11.7 см (-31.2%) лучше
Минимальная высота встраивания
78 см 14 см
На -64 см (-82.1%) лучше
Ширина встраивания
60 см 49.35 см
На -10.65 см (-17.7%) лучше
Уровень шума
56 дБ
На -5 дБ (-8.2%) лучше
61 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
18.6 60.6
На 42 (225.8%) лучше
$
591 100
На -491 (-83.1%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
190 Вт
На 5 Вт (2.7%) лучше
185 Вт
Максимальная производительность
910 м³/ч
На 529 м³/ч (138.8%) лучше
381 м³/ч
Популярные сравнения