Главная / Вытяжка / Kaiser AT 6438 FW Eco vs Bompani BOCR904C

Kaiser AT 6438 FW Eco vs Bompani BOCR904C

Kaiser AT 6438 FW Eco
50%
Оценка DeviceList
vs
Bompani BOCR904C
33%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kaiser AT 6438 FW Eco и Bompani BOCR904C и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kaiser AT 6438 FW Eco
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
18.6
На 8.7 (87.9%) лучше
vs
9.9
$
591
На -217 (-26.9%) лучше
vs
808
Максимальная производительность
910 м³/ч
На 60 м³/ч (7.1%) лучше
vs
850 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 16 Вт (400%) лучше
vs
4 Вт
Уровень шума
56 дБ
На -2 дБ (-3.4%) лучше
vs
58 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Глубина
37.5 см
На -12.5 см (-25%) лучше
vs
50 см
Преимущества Bompani BOCR904C
Мощность мотора
250 Вт
На 60 Вт (31.6%) лучше
vs
190 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Антивозвратный клапан
vs
Минимальная высота встраивания
77 см
На -1 см (-1.3%) лучше
vs
78 см
Высота
77 см
На -39 см (-33.6%) лучше
vs
116 см

Сравнение всех характеристик

Kaiser AT 6438 FW Eco Bompani BOCR904C
Количество ламп освещения
2 нет данных
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 16 Вт (400%) лучше
4 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
18 кг нет данных
Глубина
37.5 см
На -12.5 см (-25%) лучше
50 см
Высота
116 см 77 см
На -39 см (-33.6%) лучше
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
90 см
Глубина встраивания
37.5 см нет данных
Минимальная высота встраивания
78 см 77 см
На -1 см (-1.3%) лучше
Ширина встраивания
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
90 см
Уровень шума
56 дБ
На -2 дБ (-3.4%) лучше
58 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
18.6
На 8.7 (87.9%) лучше
9.9
$
591
На -217 (-26.9%) лучше
808
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
190 Вт 250 Вт
На 60 Вт (31.6%) лучше
Максимальная производительность
910 м³/ч
На 60 м³/ч (7.1%) лучше
850 м³/ч
Популярные сравнения