Главная / Вытяжка / Kaiser AT 6438 FW Eco vs Korting KHC 9839 X

Kaiser AT 6438 FW Eco vs Korting KHC 9839 X

Kaiser AT 6438 FW Eco
50%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 9839 X
41%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kaiser AT 6438 FW Eco и Korting KHC 9839 X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kaiser AT 6438 FW Eco
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
910 м³/ч
На 60 м³/ч (7.1%) лучше
vs
850 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
vs
1 Вт
Ширина встраивания
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
Глубина встраивания
37.5 см
На -7.5 см (-16.7%) лучше
vs
45 см
Ширина
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
Глубина
37.5 см
На -7.5 см (-16.7%) лучше
vs
45 см
Преимущества Korting KHC 9839 X
Соотношение цена-качество
28.2
На 9.6 (51.6%) лучше
vs
18.6
$
267
На -324 (-54.8%) лучше
vs
591
Антивозвратный клапан
vs
Минимальная высота встраивания
55.6 см
На -22.4 см (-28.7%) лучше
vs
78 см
Высота
81.6 см
На -34.4 см (-29.7%) лучше
vs
116 см
Вес
9.4 кг
На -8.6 кг (-47.8%) лучше
vs
18 кг

Сравнение всех характеристик

Kaiser AT 6438 FW Eco Korting KHC 9839 X
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
18 кг 9.4 кг
На -8.6 кг (-47.8%) лучше
Глубина
37.5 см
На -7.5 см (-16.7%) лучше
45 см
Высота
116 см 81.6 см
На -34.4 см (-29.7%) лучше
Ширина
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
89.8 см
Глубина встраивания
37.5 см
На -7.5 см (-16.7%) лучше
45 см
Минимальная высота встраивания
78 см 55.6 см
На -22.4 см (-28.7%) лучше
Ширина встраивания
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
89.8 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
56 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
18.6 28.2
На 9.6 (51.6%) лучше
$
591 267
На -324 (-54.8%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
190 Вт 190 Вт
Максимальная производительность
910 м³/ч
На 60 м³/ч (7.1%) лучше
850 м³/ч
Популярные сравнения