Главная / Вытяжка / Kaiser AT 6438 FW Eco vs Korting KHI 6410 X

Kaiser AT 6438 FW Eco vs Korting KHI 6410 X

Kaiser AT 6438 FW Eco
50%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHI 6410 X
80%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kaiser AT 6438 FW Eco и Korting KHI 6410 X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kaiser AT 6438 FW Eco
Максимальная производительность
910 м³/ч
На 420 м³/ч (85.7%) лучше
vs
490 м³/ч
Мощность мотора
190 Вт
На 20 Вт (11.8%) лучше
vs
170 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Преимущества Korting KHI 6410 X
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
70.3
На 51.7 (278%) лучше
vs
18.6
$
79
На -512 (-86.6%) лучше
vs
591
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 20 Вт (100%) лучше
vs
20 Вт
Уровень шума
50 дБ
На -6 дБ (-10.7%) лучше
vs
56 дБ
Ширина встраивания
49.5 см
На -10.5 см (-17.5%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
21 см
На -57 см (-73.1%) лучше
vs
78 см
Глубина встраивания
25.6 см
На -11.9 см (-31.7%) лучше
vs
37.5 см
Ширина
52.8 см
На -7.2 см (-12%) лучше
vs
60 см
Глубина
28 см
На -9.5 см (-25.3%) лучше
vs
37.5 см
Вес
7.3 кг
На -10.7 кг (-59.4%) лучше
vs
18 кг

Сравнение всех характеристик

Kaiser AT 6438 FW Eco Korting KHI 6410 X
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт 40 Вт
На 20 Вт (100%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
18 кг 7.3 кг
На -10.7 кг (-59.4%) лучше
Глубина
37.5 см 28 см
На -9.5 см (-25.3%) лучше
Высота
116 см нет данных
Ширина
60 см 52.8 см
На -7.2 см (-12%) лучше
Глубина встраивания
37.5 см 25.6 см
На -11.9 см (-31.7%) лучше
Минимальная высота встраивания
78 см 21 см
На -57 см (-73.1%) лучше
Ширина встраивания
60 см 49.5 см
На -10.5 см (-17.5%) лучше
Уровень шума
56 дБ 50 дБ
На -6 дБ (-10.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
18.6 70.3
На 51.7 (278%) лучше
$
591 79
На -512 (-86.6%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
190 Вт
На 20 Вт (11.8%) лучше
170 Вт
Максимальная производительность
910 м³/ч
На 420 м³/ч (85.7%) лучше
490 м³/ч
Популярные сравнения