Главная / Вытяжка / Kaiser AT 6438 FW Eco vs Simfer 8662SM

Kaiser AT 6438 FW Eco vs Simfer 8662SM

Kaiser AT 6438 FW Eco
50%
Оценка DeviceList
vs
Simfer 8662SM
60%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kaiser AT 6438 FW Eco и Simfer 8662SM и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kaiser AT 6438 FW Eco
Максимальная производительность
910 м³/ч
На 410 м³/ч (82%) лучше
vs
500 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs
Глубина встраивания
37.5 см
На -7.5 см (-16.7%) лучше
vs
45 см
Глубина
37.5 см
На -7.5 см (-16.7%) лучше
vs
45 см
Преимущества Simfer 8662SM
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
65.7
На 47.1 (253.2%) лучше
vs
18.6
$
73
На -518 (-87.6%) лучше
vs
591
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 5 Вт (25%) лучше
vs
20 Вт
Уровень шума
55 дБ
На -1 дБ (-1.8%) лучше
vs
56 дБ
Ширина встраивания
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
70.5 см
На -7.5 см (-9.6%) лучше
vs
78 см
Ширина
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
vs
60 см
Высота
70.5 см
На -45.5 см (-39.2%) лучше
vs
116 см
Вес
7 кг
На -11 кг (-61.1%) лучше
vs
18 кг

Сравнение всех характеристик

Kaiser AT 6438 FW Eco Simfer 8662SM
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт 25 Вт
На 5 Вт (25%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
18 кг 7 кг
На -11 кг (-61.1%) лучше
Глубина
37.5 см
На -7.5 см (-16.7%) лучше
45 см
Высота
116 см 70.5 см
На -45.5 см (-39.2%) лучше
Ширина
60 см 59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
Глубина встраивания
37.5 см
На -7.5 см (-16.7%) лучше
45 см
Минимальная высота встраивания
78 см 70.5 см
На -7.5 см (-9.6%) лучше
Ширина встраивания
60 см 59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1 м
Уровень шума
56 дБ 55 дБ
На -1 дБ (-1.8%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
18.6 65.7
На 47.1 (253.2%) лучше
$
591 73
На -518 (-87.6%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
190 Вт нет данных
Максимальная производительность
910 м³/ч
На 410 м³/ч (82%) лучше
500 м³/ч
Популярные сравнения