Соотношение цена-качество |
13.1
На 6.5 (98.5%) лучше
vs
6.6
|
$ |
600
На -400 (-40%) лучше
vs
1000
|
Максимальная производительность |
1250 м³/ч
На 560 м³/ч (81.2%) лучше
vs
690 м³/ч
|
Дисплей |
vs
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Ширина встраивания |
60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
vs
79.8 см
|
Минимальная высота встраивания |
73.5 см
На -10.1 см (-12.1%) лучше
vs
83.6 см
|
Ширина |
60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
vs
79.8 см
|
Вес |
10.6 кг
На -1.4 кг (-11.7%) лучше
vs
12 кг
|
Мощность мотора |
270 Вт
На 95 Вт (54.3%) лучше
vs
175 Вт
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Уровень шума |
70 дБ
На -8 дБ (-10.3%) лучше
vs
78 дБ
|
Глубина встраивания |
34.3 см
На -3.2 см (-8.5%) лучше
vs
37.5 см
|
Высота |
112.1 см
На -1.4 см (-1.2%) лучше
vs
113.5 см
|
Глубина |
34.3 см
На -3.2 см (-8.5%) лучше
vs
37.5 см
|
Kaiser AT 6445 AD Eco | Faber INFINITY WH A80 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2
На 1 (100%) лучше
|
1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
нет данных | 7 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
10.6 кг
На -1.4 кг (-11.7%) лучше
|
12 кг |
Глубина | |
37.5 см | 34.3 см
На -3.2 см (-8.5%) лучше
|
Высота | |
113.5 см | 112.1 см
На -1.4 см (-1.2%) лучше
|
Ширина | |
60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
|
79.8 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
37.5 см | 34.3 см
На -3.2 см (-8.5%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
73.5 см
На -10.1 см (-12.1%) лучше
|
83.6 см |
Ширина встраивания | |
60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
|
79.8 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
78 дБ | 70 дБ
На -8 дБ (-10.3%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
13.1
На 6.5 (98.5%) лучше
|
6.6 |
$ | |
600
На -400 (-40%) лучше
|
1000 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
175 Вт | 270 Вт
На 95 Вт (54.3%) лучше
|
Максимальная производительность | |
1250 м³/ч
На 560 м³/ч (81.2%) лучше
|
690 м³/ч |