Максимальная производительность |
1250 м³/ч
На 426 м³/ч (51.7%) лучше
vs
824 м³/ч
|
Количество скоростей |
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
|
Дисплей |
vs
|
Соотношение цена-качество |
37.8
На 24.7 (188.5%) лучше
vs
13.1
|
$ |
213
На -387 (-64.5%) лучше
vs
600
|
Мощность мотора |
230 Вт
На 55 Вт (31.4%) лучше
vs
175 Вт
|
Количество двигателей |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Интенсивный режим |
vs
|
Уровень шума |
70 дБ
На -8 дБ (-10.3%) лучше
vs
78 дБ
|
Ширина встраивания |
55.9 см
На -4.1 см (-6.8%) лучше
vs
60 см
|
Минимальная высота встраивания |
14.1 см
На -59.4 см (-80.8%) лучше
vs
73.5 см
|
Глубина встраивания |
30 см
На -7.5 см (-20%) лучше
vs
37.5 см
|
Высота |
18.4 см
На -95.1 см (-83.8%) лучше
vs
113.5 см
|
Глубина |
32.3 см
На -5.2 см (-13.9%) лучше
vs
37.5 см
|
Вес |
9.91 кг
На -0.69 кг (-6.5%) лучше
vs
10.6 кг
|
Kaiser AT 6445 AD Eco | Teka CNL 6400 SS |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
нет данных | 1.5 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
10.6 кг | 9.91 кг
На -0.69 кг (-6.5%) лучше
|
Глубина | |
37.5 см | 32.3 см
На -5.2 см (-13.9%) лучше
|
Высота | |
113.5 см | 18.4 см
На -95.1 см (-83.8%) лучше
|
Ширина | |
60 см | 60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
37.5 см | 30 см
На -7.5 см (-20%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
73.5 см | 14.1 см
На -59.4 см (-80.8%) лучше
|
Ширина встраивания | |
60 см | 55.9 см
На -4.1 см (-6.8%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
78 дБ | 70 дБ
На -8 дБ (-10.3%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
13.1 | 37.8
На 24.7 (188.5%) лучше
|
$ | |
600 | 213
На -387 (-64.5%) лучше
|
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | E |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3
На 1 (50%) лучше
|
2 |
Количество двигателей | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Мощность мотора | |
175 Вт | 230 Вт
На 55 Вт (31.4%) лучше
|
Максимальная производительность | |
1250 м³/ч
На 426 м³/ч (51.7%) лучше
|
824 м³/ч |