Главная / Вытяжка / Kaiser AT 7435 Eco vs Korting KHC 6839 NX

Kaiser AT 7435 Eco vs Korting KHC 6839 NX

Kaiser AT 7435 Eco
37%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 6839 NX
48%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kaiser AT 7435 Eco и Korting KHC 6839 NX и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kaiser AT 7435 Eco
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 400 м³/ч (47.1%) лучше
vs
850 м³/ч
Мощность мотора
384 Вт
На 194 Вт (102.1%) лучше
vs
190 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Глубина встраивания
37.5 см
На -7.5 см (-16.7%) лучше
vs
45 см
Глубина
37.5 см
На -7.5 см (-16.7%) лучше
vs
45 см
Преимущества Korting KHC 6839 NX
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
34.9
На 18.2 (109%) лучше
vs
16.7
$
220
На -284 (-56.3%) лучше
vs
504
Ширина встраивания
59.8 см
На -10.2 см (-14.6%) лучше
vs
70 см
Минимальная высота встраивания
55.6 см
На -17.9 см (-24.4%) лучше
vs
73.5 см
Ширина
59.8 см
На -10.2 см (-14.6%) лучше
vs
70 см
Высота
81.6 см
На -31.9 см (-28.1%) лучше
vs
113.5 см
Вес
7.35 кг
На -6.05 кг (-45.1%) лучше
vs
13.4 кг

Сравнение всех характеристик

Kaiser AT 7435 Eco Korting KHC 6839 NX
Количество ламп освещения
нет данных 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
13.4 кг 7.35 кг
На -6.05 кг (-45.1%) лучше
Глубина
37.5 см
На -7.5 см (-16.7%) лучше
45 см
Высота
113.5 см 81.6 см
На -31.9 см (-28.1%) лучше
Ширина
70 см 59.8 см
На -10.2 см (-14.6%) лучше
Глубина встраивания
37.5 см
На -7.5 см (-16.7%) лучше
45 см
Минимальная высота встраивания
73.5 см 55.6 см
На -17.9 см (-24.4%) лучше
Ширина встраивания
70 см 59.8 см
На -10.2 см (-14.6%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
74 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
16.7 34.9
На 18.2 (109%) лучше
$
504 220
На -284 (-56.3%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
384 Вт
На 194 Вт (102.1%) лучше
190 Вт
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 400 м³/ч (47.1%) лучше
850 м³/ч
Популярные сравнения