Главная / Вытяжка / Kaiser AT 7435 Eco vs Kuppersberg INLINEA 72 XE

Kaiser AT 7435 Eco vs Kuppersberg INLINEA 72 XE

Kaiser AT 7435 Eco
37%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg INLINEA 72 XE
56%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kaiser AT 7435 Eco и Kuppersberg INLINEA 72 XE и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kaiser AT 7435 Eco
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 600 м³/ч (92.3%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
384 Вт
На 284 Вт (284%) лучше
vs
100 Вт
Дисплей
vs
Антивозвратный клапан
vs
Ширина
70 см
На -2 см (-2.8%) лучше
vs
72 см
Преимущества Kuppersberg INLINEA 72 XE
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
40
На 23.3 (139.5%) лучше
vs
16.7
$
197
На -307 (-60.9%) лучше
vs
504
Уровень шума
58 дБ
На -16 дБ (-21.6%) лучше
vs
74 дБ
Ширина встраивания
65.5 см
На -4.5 см (-6.4%) лучше
vs
70 см
Минимальная высота встраивания
25 см
На -48.5 см (-66%) лучше
vs
73.5 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -11.8 см (-31.5%) лучше
vs
37.5 см
Высота
26 см
На -87.5 см (-77.1%) лучше
vs
113.5 см
Глубина
28.3 см
На -9.2 см (-24.5%) лучше
vs
37.5 см

Сравнение всех характеристик

Kaiser AT 7435 Eco Kuppersberg INLINEA 72 XE
Количество ламп освещения
нет данных 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 20 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
13.4 кг нет данных
Глубина
37.5 см 28.3 см
На -9.2 см (-24.5%) лучше
Высота
113.5 см 26 см
На -87.5 см (-77.1%) лучше
Ширина
70 см
На -2 см (-2.8%) лучше
72 см
Глубина встраивания
37.5 см 25.7 см
На -11.8 см (-31.5%) лучше
Минимальная высота встраивания
73.5 см 25 см
На -48.5 см (-66%) лучше
Ширина встраивания
70 см 65.5 см
На -4.5 см (-6.4%) лучше
Уровень шума
74 дБ 58 дБ
На -16 дБ (-21.6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
16.7 40
На 23.3 (139.5%) лучше
$
504 197
На -307 (-60.9%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
384 Вт
На 284 Вт (284%) лучше
100 Вт
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 600 м³/ч (92.3%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения