Главная / Вытяжка / Kaiser AT 7435 Eco vs MAUNFELD TYNE 90

Kaiser AT 7435 Eco vs MAUNFELD TYNE 90

Kaiser AT 7435 Eco
37%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD TYNE 90
36%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kaiser AT 7435 Eco и MAUNFELD TYNE 90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kaiser AT 7435 Eco
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
16.7
На 11.1 (198.2%) лучше
vs
5.6
$
504
На -829 (-62.2%) лучше
vs
1333
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 200 м³/ч (19%) лучше
vs
1050 м³/ч
Мощность мотора
384 Вт
На 64 Вт (20%) лучше
vs
320 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
70 см
На -20 см (-22.2%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
73.5 см
На -41.5 см (-36.1%) лучше
vs
115 см
Глубина встраивания
37.5 см
На -6.5 см (-14.8%) лучше
vs
44 см
Ширина
70 см
На -20 см (-22.2%) лучше
vs
90 см
Высота
113.5 см
На -31.5 см (-21.7%) лучше
vs
145 см
Глубина
37.5 см
На -6.5 см (-14.8%) лучше
vs
44 см
Преимущества MAUNFELD TYNE 90
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Уровень шума
51.8 дБ
На -22.2 дБ (-30%) лучше
vs
74 дБ

Сравнение всех характеристик

Kaiser AT 7435 Eco MAUNFELD TYNE 90
Количество ламп освещения
нет данных 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
13.4 кг нет данных
Глубина
37.5 см
На -6.5 см (-14.8%) лучше
44 см
Высота
113.5 см
На -31.5 см (-21.7%) лучше
145 см
Ширина
70 см
На -20 см (-22.2%) лучше
90 см
Глубина встраивания
37.5 см
На -6.5 см (-14.8%) лучше
44 см
Минимальная высота встраивания
73.5 см
На -41.5 см (-36.1%) лучше
115 см
Ширина встраивания
70 см
На -20 см (-22.2%) лучше
90 см
Уровень шума
74 дБ 51.8 дБ
На -22.2 дБ (-30%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
16.7
На 11.1 (198.2%) лучше
5.6
$
504
На -829 (-62.2%) лучше
1333
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
384 Вт
На 64 Вт (20%) лучше
320 Вт
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 200 м³/ч (19%) лучше
1050 м³/ч
Популярные сравнения