Главная / Вытяжка / Kaiser AT 8438 F Eco vs Akpo WK-10 Neva glass

Kaiser AT 8438 F Eco vs Akpo WK-10 Neva glass

Kaiser AT 8438 F Eco
40%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-10 Neva glass
68%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kaiser AT 8438 F Eco и Akpo WK-10 Neva glass и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kaiser AT 8438 F Eco
Дисплей
vs
Преимущества Akpo WK-10 Neva glass
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
39.1
На 22.3 (132.7%) лучше
vs
16.8
$
251
На -288 (-53.4%) лучше
vs
539
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 340 м³/ч (37.4%) лучше
vs
910 м³/ч
Мощность мотора
240 Вт
На 50 Вт (26.3%) лучше
vs
190 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Интенсивный режим
vs
Уровень шума
54 дБ
На -2 дБ (-3.6%) лучше
vs
56 дБ
Ширина встраивания
50.7 см
На -29.3 см (-36.6%) лучше
vs
80 см
Минимальная высота встраивания
29.9 см
На -48.1 см (-61.7%) лучше
vs
78 см
Глубина встраивания
26.5 см
На -11 см (-29.3%) лучше
vs
37.5 см
Ширина
53 см
На -27 см (-33.7%) лучше
vs
80 см
Высота
30 см
На -86 см (-74.1%) лучше
vs
116 см
Глубина
29 см
На -8.5 см (-22.7%) лучше
vs
37.5 см

Сравнение всех характеристик

Kaiser AT 8438 F Eco Akpo WK-10 Neva glass
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
19 кг нет данных
Глубина
37.5 см 29 см
На -8.5 см (-22.7%) лучше
Высота
116 см 30 см
На -86 см (-74.1%) лучше
Ширина
80 см 53 см
На -27 см (-33.7%) лучше
Глубина встраивания
37.5 см 26.5 см
На -11 см (-29.3%) лучше
Минимальная высота встраивания
78 см 29.9 см
На -48.1 см (-61.7%) лучше
Ширина встраивания
80 см 50.7 см
На -29.3 см (-36.6%) лучше
Уровень шума
56 дБ 54 дБ
На -2 дБ (-3.6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
16.8 39.1
На 22.3 (132.7%) лучше
$
539 251
На -288 (-53.4%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
190 Вт 240 Вт
На 50 Вт (26.3%) лучше
Максимальная производительность
910 м³/ч 1250 м³/ч
На 340 м³/ч (37.4%) лучше
Популярные сравнения