Соотношение цена-качество |
16.8
На 15.3 (1020%) лучше
vs
1.5
|
$ |
539
На -1734 (-76.3%) лучше
vs
2273
|
Дисплей |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Ширина встраивания |
80 см
На -39.8 см (-33.2%) лучше
vs
119.8 см
|
Минимальная высота встраивания |
78 см
На -6 см (-7.1%) лучше
vs
84 см
|
Ширина |
80 см
На -39.8 см (-33.2%) лучше
vs
119.8 см
|
Высота |
116 см
На -9 см (-7.2%) лучше
vs
125 см
|
Максимальная производительность |
1200 м³/ч
На 290 м³/ч (31.9%) лучше
vs
910 м³/ч
|
Мощность мотора |
270 Вт
На 80 Вт (42.1%) лучше
vs
190 Вт
|
Интенсивный режим |
vs
|
Мощность каждой лампы |
7 Вт
На 5 Вт (250%) лучше
vs
2 Вт
|
Уровень шума |
53 дБ
На -3 дБ (-5.4%) лучше
vs
56 дБ
|
Глубина встраивания |
32 см
На -5.5 см (-14.7%) лучше
vs
37.5 см
|
Глубина |
32 см
На -5.5 см (-14.7%) лучше
vs
37.5 см
|
Kaiser AT 8438 F Eco | ELICA HAIKU ISLAND IXA120 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2
На 1 (100%) лучше
|
1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2 Вт | 7 Вт
На 5 Вт (250%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
19 кг | нет данных |
Глубина | |
37.5 см | 32 см
На -5.5 см (-14.7%) лучше
|
Высота | |
116 см
На -9 см (-7.2%) лучше
|
125 см |
Ширина | |
80 см
На -39.8 см (-33.2%) лучше
|
119.8 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
37.5 см | 32 см
На -5.5 см (-14.7%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
78 см
На -6 см (-7.1%) лучше
|
84 см |
Ширина встраивания | |
80 см
На -39.8 см (-33.2%) лучше
|
119.8 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
56 дБ | 53 дБ
На -3 дБ (-5.4%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
16.8
На 15.3 (1020%) лучше
|
1.5 |
$ | |
539
На -1734 (-76.3%) лучше
|
2273 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
190 Вт | 270 Вт
На 80 Вт (42.1%) лучше
|
Максимальная производительность | |
910 м³/ч | 1200 м³/ч
На 290 м³/ч (31.9%) лучше
|