Главная / Вытяжка / Kaiser AT 8438 F Eco vs FRANKE FMPOS 908 BI X

Kaiser AT 8438 F Eco vs FRANKE FMPOS 908 BI X

Kaiser AT 8438 F Eco
40%
Оценка DeviceList
vs
FRANKE FMPOS 908 BI X
42%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kaiser AT 8438 F Eco и FRANKE FMPOS 908 BI X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kaiser AT 8438 F Eco
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
910 м³/ч
На 390 м³/ч (75%) лучше
vs
520 м³/ч
Мощность мотора
190 Вт
На 61 Вт (47.3%) лучше
vs
129 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
56 дБ
На -16 дБ (-22.2%) лучше
vs
72 дБ
Ширина встраивания
80 см
На -4.2 см (-5%) лучше
vs
84.2 см
Ширина
80 см
На -6 см (-7%) лучше
vs
86 см
Преимущества FRANKE FMPOS 908 BI X
Соотношение цена-качество
94.1
На 77.3 (460.1%) лучше
vs
16.8
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
6 Вт
На 4 Вт (200%) лучше
vs
2 Вт
Глубина встраивания
26.2 см
На -11.3 см (-30.1%) лучше
vs
37.5 см
Высота
45.5 см
На -70.5 см (-60.8%) лучше
vs
116 см
Глубина
28 см
На -9.5 см (-25.3%) лучше
vs
37.5 см

Сравнение всех характеристик

Kaiser AT 8438 F Eco FRANKE FMPOS 908 BI X
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 6 Вт
На 4 Вт (200%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
19 кг нет данных
Глубина
37.5 см 28 см
На -9.5 см (-25.3%) лучше
Высота
116 см 45.5 см
На -70.5 см (-60.8%) лучше
Ширина
80 см
На -6 см (-7%) лучше
86 см
Глубина встраивания
37.5 см 26.2 см
На -11.3 см (-30.1%) лучше
Минимальная высота встраивания
78 см нет данных
Ширина встраивания
80 см
На -4.2 см (-5%) лучше
84.2 см
Уровень шума
56 дБ
На -16 дБ (-22.2%) лучше
72 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
16.8 94.1
На 77.3 (460.1%) лучше
$
539 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
190 Вт
На 61 Вт (47.3%) лучше
129 Вт
Максимальная производительность
910 м³/ч
На 390 м³/ч (75%) лучше
520 м³/ч
Популярные сравнения