Главная / Вытяжка / Kaiser AT 8438 F Eco vs Korting KHA 99750 GW

Kaiser AT 8438 F Eco vs Korting KHA 99750 GW

Kaiser AT 8438 F Eco
40%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHA 99750 GW
39%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kaiser AT 8438 F Eco и Korting KHA 99750 GW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kaiser AT 8438 F Eco
Победитель в сравнении
Дисплей
vs
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
vs
1 Вт
Ширина встраивания
80 см
На -9.8 см (-10.9%) лучше
vs
89.8 см
Минимальная высота встраивания
78 см
На -5.5 см (-6.6%) лучше
vs
83.5 см
Глубина встраивания
37.5 см
На -17.5 см (-31.8%) лучше
vs
55 см
Ширина
80 см
На -9.8 см (-10.9%) лучше
vs
89.8 см
Глубина
37.5 см
На -17.5 см (-31.8%) лучше
vs
55 см
Преимущества Korting KHA 99750 GW
Соотношение цена-качество
90.1
На 73.3 (436.3%) лучше
vs
16.8
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 40 м³/ч (4.4%) лучше
vs
910 м³/ч
Мощность мотора
238 Вт
На 48 Вт (25.3%) лучше
vs
190 Вт
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Уровень шума
55 дБ
На -1 дБ (-1.8%) лучше
vs
56 дБ
Высота
113.5 см
На -2.5 см (-2.2%) лучше
vs
116 см

Сравнение всех характеристик

Kaiser AT 8438 F Eco Korting KHA 99750 GW
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
19 кг нет данных
Глубина
37.5 см
На -17.5 см (-31.8%) лучше
55 см
Высота
116 см 113.5 см
На -2.5 см (-2.2%) лучше
Ширина
80 см
На -9.8 см (-10.9%) лучше
89.8 см
Глубина встраивания
37.5 см
На -17.5 см (-31.8%) лучше
55 см
Минимальная высота встраивания
78 см
На -5.5 см (-6.6%) лучше
83.5 см
Ширина встраивания
80 см
На -9.8 см (-10.9%) лучше
89.8 см
Уровень шума
56 дБ 55 дБ
На -1 дБ (-1.8%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
16.8 90.1
На 73.3 (436.3%) лучше
$
539 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 5
На 2 (66.7%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
190 Вт 238 Вт
На 48 Вт (25.3%) лучше
Максимальная производительность
910 м³/ч 950 м³/ч
На 40 м³/ч (4.4%) лучше
Популярные сравнения