Главная / Вытяжка / Kaiser AT 8438 F Eco vs Korting KHC 9839 RB

Kaiser AT 8438 F Eco vs Korting KHC 9839 RB

Kaiser AT 8438 F Eco
40%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 9839 RB
41%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kaiser AT 8438 F Eco и Korting KHC 9839 RB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kaiser AT 8438 F Eco
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
910 м³/ч
На 60 м³/ч (7.1%) лучше
vs
850 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
vs
1 Вт
Ширина встраивания
80 см
На -9.8 см (-10.9%) лучше
vs
89.8 см
Глубина встраивания
37.5 см
На -7.5 см (-16.7%) лучше
vs
45 см
Ширина
80 см
На -9.8 см (-10.9%) лучше
vs
89.8 см
Глубина
37.5 см
На -7.5 см (-16.7%) лучше
vs
45 см
Преимущества Korting KHC 9839 RB
Соотношение цена-качество
28.1
На 11.3 (67.3%) лучше
vs
16.8
$
267
На -272 (-50.5%) лучше
vs
539
Антивозвратный клапан
vs
Минимальная высота встраивания
55.6 см
На -22.4 см (-28.7%) лучше
vs
78 см
Высота
81.6 см
На -34.4 см (-29.7%) лучше
vs
116 см
Вес
9.4 кг
На -9.6 кг (-50.5%) лучше
vs
19 кг

Сравнение всех характеристик

Kaiser AT 8438 F Eco Korting KHC 9839 RB
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
19 кг 9.4 кг
На -9.6 кг (-50.5%) лучше
Глубина
37.5 см
На -7.5 см (-16.7%) лучше
45 см
Высота
116 см 81.6 см
На -34.4 см (-29.7%) лучше
Ширина
80 см
На -9.8 см (-10.9%) лучше
89.8 см
Глубина встраивания
37.5 см
На -7.5 см (-16.7%) лучше
45 см
Минимальная высота встраивания
78 см 55.6 см
На -22.4 см (-28.7%) лучше
Ширина встраивания
80 см
На -9.8 см (-10.9%) лучше
89.8 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
56 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
16.8 28.1
На 11.3 (67.3%) лучше
$
539 267
На -272 (-50.5%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
190 Вт 190 Вт
Максимальная производительность
910 м³/ч
На 60 м³/ч (7.1%) лучше
850 м³/ч
Популярные сравнения