Главная / Вытяжка / Kaiser AT 8438 F Eco vs Simfer 8630SM

Kaiser AT 8438 F Eco vs Simfer 8630SM

Kaiser AT 8438 F Eco
40%
Оценка DeviceList
vs
Simfer 8630SM
52%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kaiser AT 8438 F Eco и Simfer 8630SM и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kaiser AT 8438 F Eco
Максимальная производительность
910 м³/ч
На 410 м³/ч (82%) лучше
vs
500 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Уровень шума
56 дБ
На -2 дБ (-3.4%) лучше
vs
58 дБ
Глубина встраивания
37.5 см
На -12.5 см (-25%) лучше
vs
50 см
Глубина
37.5 см
На -12.5 см (-25%) лучше
vs
50 см
Преимущества Simfer 8630SM
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
92.9
На 76.1 (453%) лучше
vs
16.8
Мощность мотора
246 Вт
На 56 Вт (29.5%) лучше
vs
190 Вт
Мощность каждой лампы
30 Вт
На 28 Вт (1400%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
59.5 см
На -20.5 см (-25.6%) лучше
vs
80 см
Минимальная высота встраивания
52.5 см
На -25.5 см (-32.7%) лучше
vs
78 см
Ширина
59.5 см
На -20.5 см (-25.6%) лучше
vs
80 см
Высота
85.5 см
На -30.5 см (-26.3%) лучше
vs
116 см
Вес
12.2 кг
На -6.8 кг (-35.8%) лучше
vs
19 кг

Сравнение всех характеристик

Kaiser AT 8438 F Eco Simfer 8630SM
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 30 Вт
На 28 Вт (1400%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
19 кг 12.2 кг
На -6.8 кг (-35.8%) лучше
Глубина
37.5 см
На -12.5 см (-25%) лучше
50 см
Высота
116 см 85.5 см
На -30.5 см (-26.3%) лучше
Ширина
80 см 59.5 см
На -20.5 см (-25.6%) лучше
Глубина встраивания
37.5 см
На -12.5 см (-25%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
78 см 52.5 см
На -25.5 см (-32.7%) лучше
Ширина встраивания
80 см 59.5 см
На -20.5 см (-25.6%) лучше
Уровень шума
56 дБ
На -2 дБ (-3.4%) лучше
58 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
16.8 92.9
На 76.1 (453%) лучше
$
539 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
190 Вт 246 Вт
На 56 Вт (29.5%) лучше
Максимальная производительность
910 м³/ч
На 410 м³/ч (82%) лучше
500 м³/ч
Популярные сравнения