Главная / Вытяжка / Kaiser AT 8438 FW Eco vs ELICA ELITE 35 GRIXA60

Kaiser AT 8438 FW Eco vs ELICA ELITE 35 GRIXA60

Kaiser AT 8438 FW Eco
40%
Оценка DeviceList
vs
ELICA ELITE 35 GRIXA60
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kaiser AT 8438 FW Eco и ELICA ELITE 35 GRIXA60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kaiser AT 8438 FW Eco
Дисплей
vs
Таймер
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
Преимущества ELICA ELITE 35 GRIXA60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
31.8
На 18.7 (142.7%) лучше
vs
13.1
$
267
На -418 (-61%) лучше
vs
685
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 290 м³/ч (31.9%) лучше
vs
910 м³/ч
Мощность мотора
200 Вт
На 10 Вт (5.3%) лучше
vs
190 Вт
Интенсивный режим
vs
Уровень шума
63 дБ
На -9 дБ (-12.5%) лучше
vs
72 дБ
Ширина встраивания
55.2 см
На -24.8 см (-31%) лучше
vs
80 см
Минимальная высота встраивания
39.6 см
На -38.4 см (-49.2%) лучше
vs
78 см
Глубина встраивания
28.15 см
На -9.35 см (-24.9%) лучше
vs
37.5 см
Ширина
59.7 см
На -20.3 см (-25.4%) лучше
vs
80 см
Высота
43.6 см
На -72.4 см (-62.4%) лучше
vs
116 см

Сравнение всех характеристик

Kaiser AT 8438 FW Eco ELICA ELITE 35 GRIXA60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
18 кг нет данных
Глубина
37.5 см нет данных
Высота
116 см 43.6 см
На -72.4 см (-62.4%) лучше
Ширина
80 см 59.7 см
На -20.3 см (-25.4%) лучше
Глубина встраивания
37.5 см 28.15 см
На -9.35 см (-24.9%) лучше
Минимальная высота встраивания
78 см 39.6 см
На -38.4 см (-49.2%) лучше
Ширина встраивания
80 см 55.2 см
На -24.8 см (-31%) лучше
Уровень шума
72 дБ 63 дБ
На -9 дБ (-12.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
13.1 31.8
На 18.7 (142.7%) лучше
$
685 267
На -418 (-61%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
190 Вт 200 Вт
На 10 Вт (5.3%) лучше
Максимальная производительность
910 м³/ч 1200 м³/ч
На 290 м³/ч (31.9%) лучше
Популярные сравнения