Дисплей |
vs
|
Мощность каждой лампы |
20 Вт
На 18.5 Вт (1233.3%) лучше
vs
1.5 Вт
|
Ширина встраивания |
80 см
На -9.8 см (-10.9%) лучше
vs
89.8 см
|
Ширина |
80 см
На -9.8 см (-10.9%) лучше
vs
89.8 см
|
Соотношение цена-качество |
38
На 24.9 (190.1%) лучше
vs
13.1
|
$ |
191
На -494 (-72.1%) лучше
vs
685
|
Максимальная производительность |
1200 м³/ч
На 290 м³/ч (31.9%) лучше
vs
910 м³/ч
|
Мощность мотора |
272 Вт
На 82 Вт (43.2%) лучше
vs
190 Вт
|
Интенсивный режим |
vs
|
Уровень шума |
60 дБ
На -12 дБ (-16.7%) лучше
vs
72 дБ
|
Минимальная высота встраивания |
71 см
На -7 см (-9%) лучше
vs
78 см
|
Глубина встраивания |
32.5 см
На -5 см (-13.3%) лучше
vs
37.5 см
|
Высота |
104.5 см
На -11.5 см (-9.9%) лучше
vs
116 см
|
Глубина |
32.5 см
На -5 см (-13.3%) лучше
vs
37.5 см
|
Вес |
14 кг
На -4 кг (-22.2%) лучше
vs
18 кг
|
Kaiser AT 8438 FW Eco | ELICA SHIRE WHA90 NO PLUG |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
20 Вт
На 18.5 Вт (1233.3%) лучше
|
1.5 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
18 кг | 14 кг
На -4 кг (-22.2%) лучше
|
Глубина | |
37.5 см | 32.5 см
На -5 см (-13.3%) лучше
|
Высота | |
116 см | 104.5 см
На -11.5 см (-9.9%) лучше
|
Ширина | |
80 см
На -9.8 см (-10.9%) лучше
|
89.8 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
37.5 см | 32.5 см
На -5 см (-13.3%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
78 см | 71 см
На -7 см (-9%) лучше
|
Ширина встраивания | |
80 см
На -9.8 см (-10.9%) лучше
|
89.8 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
72 дБ | 60 дБ
На -12 дБ (-16.7%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
13.1 | 38
На 24.9 (190.1%) лучше
|
$ | |
685 | 191
На -494 (-72.1%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 272 Вт |
Мощность мотора | |
190 Вт | 272 Вт
На 82 Вт (43.2%) лучше
|
Максимальная производительность | |
910 м³/ч | 1200 м³/ч
На 290 м³/ч (31.9%) лучше
|