Главная / Вытяжка / Kaiser AT 8438 FW Eco vs Faber CHLOE XL CAST IRON A110

Kaiser AT 8438 FW Eco vs Faber CHLOE XL CAST IRON A110

Kaiser AT 8438 FW Eco
40%
Оценка DeviceList
vs
Faber CHLOE XL CAST IRON A110
25%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kaiser AT 8438 FW Eco и Faber CHLOE XL CAST IRON A110 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kaiser AT 8438 FW Eco
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
13.1
На 7.6 (138.2%) лучше
vs
5.5
$
685
На -275 (-28.6%) лучше
vs
960
Максимальная производительность
910 м³/ч
На 340 м³/ч (59.6%) лучше
vs
570 м³/ч
Мощность мотора
190 Вт
На 50 Вт (35.7%) лучше
vs
140 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
Ширина встраивания
80 см
На -30 см (-27.3%) лучше
vs
110 см
Минимальная высота встраивания
78 см
На -10 см (-11.4%) лучше
vs
88 см
Глубина встраивания
37.5 см
На -2.5 см (-6.2%) лучше
vs
40 см
Ширина
80 см
На -30 см (-27.3%) лучше
vs
110 см
Высота
116 см
На -6 см (-4.9%) лучше
vs
122 см
Глубина
37.5 см
На -2.5 см (-6.2%) лучше
vs
40 см
Преимущества Faber CHLOE XL CAST IRON A110
Уровень шума
67 дБ
На -5 дБ (-6.9%) лучше
vs
72 дБ

Сравнение всех характеристик

Kaiser AT 8438 FW Eco Faber CHLOE XL CAST IRON A110
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
18 кг нет данных
Глубина
37.5 см
На -2.5 см (-6.2%) лучше
40 см
Высота
116 см
На -6 см (-4.9%) лучше
122 см
Ширина
80 см
На -30 см (-27.3%) лучше
110 см
Глубина встраивания
37.5 см
На -2.5 см (-6.2%) лучше
40 см
Минимальная высота встраивания
78 см
На -10 см (-11.4%) лучше
88 см
Ширина встраивания
80 см
На -30 см (-27.3%) лучше
110 см
Уровень шума
72 дБ 67 дБ
На -5 дБ (-6.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
13.1
На 7.6 (138.2%) лучше
5.5
$
685
На -275 (-28.6%) лучше
960
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
190 Вт
На 50 Вт (35.7%) лучше
140 Вт
Максимальная производительность
910 м³/ч
На 340 м³/ч (59.6%) лучше
570 м³/ч
Популярные сравнения