Главная / Вытяжка / Kaiser AT 8438 FW Eco vs Faber FLOX GLASS WH A60

Kaiser AT 8438 FW Eco vs Faber FLOX GLASS WH A60

Kaiser AT 8438 FW Eco
40%
Оценка DeviceList
vs
Faber FLOX GLASS WH A60
60%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kaiser AT 8438 FW Eco и Faber FLOX GLASS WH A60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kaiser AT 8438 FW Eco
Максимальная производительность
910 м³/ч
На 510 м³/ч (127.5%) лучше
vs
400 м³/ч
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Дисплей
vs
Таймер
vs
Преимущества Faber FLOX GLASS WH A60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
65
На 51.9 (396.2%) лучше
vs
13.1
$
75
На -610 (-89.1%) лучше
vs
685
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 8 Вт (40%) лучше
vs
20 Вт
Уровень шума
55 дБ
На -17 дБ (-23.6%) лучше
vs
72 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -30 см (-37.5%) лучше
vs
80 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -64.5 см (-82.7%) лучше
vs
78 см
Глубина встраивания
28.4 см
На -9.1 см (-24.3%) лучше
vs
37.5 см
Ширина
60 см
На -20 см (-25%) лучше
vs
80 см
Высота
17.5 см
На -98.5 см (-84.9%) лучше
vs
116 см
Глубина
30.7 см
На -6.8 см (-18.1%) лучше
vs
37.5 см

Сравнение всех характеристик

Kaiser AT 8438 FW Eco Faber FLOX GLASS WH A60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт 28 Вт
На 8 Вт (40%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
18 кг нет данных
Глубина
37.5 см 30.7 см
На -6.8 см (-18.1%) лучше
Высота
116 см 17.5 см
На -98.5 см (-84.9%) лучше
Ширина
80 см 60 см
На -20 см (-25%) лучше
Глубина встраивания
37.5 см 28.4 см
На -9.1 см (-24.3%) лучше
Минимальная высота встраивания
78 см 13.5 см
На -64.5 см (-82.7%) лучше
Ширина встраивания
80 см 50 см
На -30 см (-37.5%) лучше
Уровень шума
72 дБ 55 дБ
На -17 дБ (-23.6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
13.1 65
На 51.9 (396.2%) лучше
$
685 75
На -610 (-89.1%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
2
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
190 Вт нет данных
Максимальная производительность
910 м³/ч
На 510 м³/ч (127.5%) лучше
400 м³/ч
Популярные сравнения