Kaiser AT 8438 FW Eco vs Falmec GRUPPO INCASSO EVO 50 ( CGIW50.E11P2#ZZZI491F)
Kaiser AT 8438 FW Eco
40%
Оценка DeviceList
vs
Falmec GRUPPO INCASSO EVO 50 ( CGIW50.E11P2#ZZZI491F)
56%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kaiser AT 8438 FW Eco и Falmec GRUPPO INCASSO EVO 50 ( CGIW50.E11P2#ZZZI491F) и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kaiser AT 8438 FW Eco
|
Максимальная производительность |
|
910 м³/ч
На 110 м³/ч (13.8%) лучше
vs
800 м³/ч
|
|
Дисплей |
|
vs
|
|
Таймер |
|
vs
|
|
Мощность каждой лампы |
|
20 Вт
На 18.8 Вт (1566.7%) лучше
vs
1.2 Вт
|
Преимущества Falmec GRUPPO INCASSO EVO 50 ( CGIW50.E11P2#ZZZI491F)
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
19.2
На 6.1 (46.6%) лучше
vs
13.1
|
|
$ |
|
621
На -64 (-9.3%) лучше
vs
685
|
|
Количество скоростей |
|
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
|
Индикатор загрязнения фильтра |
|
vs
|
|
Уровень шума |
|
67 дБ
На -5 дБ (-6.9%) лучше
vs
72 дБ
|
|
Ширина встраивания |
|
49.4 см
На -30.6 см (-38.2%) лучше
vs
80 см
|
|
Минимальная высота встраивания |
|
30.7 см
На -47.3 см (-60.6%) лучше
vs
78 см
|
|
Глубина встраивания |
|
25.9 см
На -11.6 см (-30.9%) лучше
vs
37.5 см
|
|
Ширина |
|
53.1 см
На -26.9 см (-33.6%) лучше
vs
80 см
|
|
Высота |
|
31.9 см
На -84.1 см (-72.5%) лучше
vs
116 см
|
|
Глубина |
|
29.4 см
На -8.1 см (-21.6%) лучше
vs
37.5 см
|
|
Вес |
|
10 кг
На -8 кг (-44.4%) лучше
vs
18 кг
|
