Главная / Вытяжка / Kaiser AT 8438 FW Eco vs Haier HVX-W692GBA

Kaiser AT 8438 FW Eco vs Haier HVX-W692GBA

Kaiser AT 8438 FW Eco
40%
Оценка DeviceList
vs
Haier HVX-W692GBA
51%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kaiser AT 8438 FW Eco и Haier HVX-W692GBA и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kaiser AT 8438 FW Eco
Мощность мотора
190 Вт
На 30 Вт (18.8%) лучше
vs
160 Вт
Дисплей
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
vs
1 Вт
Преимущества Haier HVX-W692GBA
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
27.4
На 14.3 (109.2%) лучше
vs
13.1
$
347
На -338 (-49.3%) лучше
vs
685
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 90 м³/ч (9.9%) лучше
vs
910 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
58 дБ
На -14 дБ (-19.4%) лучше
vs
72 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -20 см (-25%) лучше
vs
80 см
Глубина встраивания
31 см
На -6.5 см (-17.3%) лучше
vs
37.5 см
Ширина
60 см
На -20 см (-25%) лучше
vs
80 см
Высота
108 см
На -8 см (-6.9%) лучше
vs
116 см
Глубина
31 см
На -6.5 см (-17.3%) лучше
vs
37.5 см
Вес
14.2 кг
На -3.8 кг (-21.1%) лучше
vs
18 кг

Сравнение всех характеристик

Kaiser AT 8438 FW Eco Haier HVX-W692GBA
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
18 кг 14.2 кг
На -3.8 кг (-21.1%) лучше
Глубина
37.5 см 31 см
На -6.5 см (-17.3%) лучше
Высота
116 см 108 см
На -8 см (-6.9%) лучше
Ширина
80 см 60 см
На -20 см (-25%) лучше
Глубина встраивания
37.5 см 31 см
На -6.5 см (-17.3%) лучше
Минимальная высота встраивания
78 см 78 см
Ширина встраивания
80 см 60 см
На -20 см (-25%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1 м
Уровень шума
72 дБ 58 дБ
На -14 дБ (-19.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
13.1 27.4
На 14.3 (109.2%) лучше
$
685 347
На -338 (-49.3%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
190 Вт
На 30 Вт (18.8%) лучше
160 Вт
Максимальная производительность
910 м³/ч 1000 м³/ч
На 90 м³/ч (9.9%) лучше
Популярные сравнения