Главная / Вытяжка / Kaiser AT 8438 FW Eco vs HOMSair ART 1050IS 35

Kaiser AT 8438 FW Eco vs HOMSair ART 1050IS 35

Kaiser AT 8438 FW Eco
40%
Оценка DeviceList
vs
HOMSair ART 1050IS 35
52%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kaiser AT 8438 FW Eco и HOMSair ART 1050IS 35 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kaiser AT 8438 FW Eco
Дисплей
vs
Таймер
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
vs
1 Вт
Минимальная высота встраивания
78 см
На -21 см (-21.2%) лучше
vs
99 см
Преимущества HOMSair ART 1050IS 35
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
93.1
На 80 (610.7%) лучше
vs
13.1
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 140 м³/ч (15.4%) лучше
vs
910 м³/ч
Мощность мотора
192 Вт
На 2 Вт (1.1%) лучше
vs
190 Вт
Уровень шума
63 дБ
На -9 дБ (-12.5%) лучше
vs
72 дБ
Ширина встраивания
35.15 см
На -44.85 см (-56.1%) лучше
vs
80 см
Глубина встраивания
35.15 см
На -2.35 см (-6.3%) лучше
vs
37.5 см
Ширина
35.15 см
На -44.85 см (-56.1%) лучше
vs
80 см
Высота
93 см
На -23 см (-19.8%) лучше
vs
116 см
Глубина
35.15 см
На -2.35 см (-6.3%) лучше
vs
37.5 см

Сравнение всех характеристик

Kaiser AT 8438 FW Eco HOMSair ART 1050IS 35
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
18 кг нет данных
Глубина
37.5 см 35.15 см
На -2.35 см (-6.3%) лучше
Высота
116 см 93 см
На -23 см (-19.8%) лучше
Ширина
80 см 35.15 см
На -44.85 см (-56.1%) лучше
Глубина встраивания
37.5 см 35.15 см
На -2.35 см (-6.3%) лучше
Минимальная высота встраивания
78 см
На -21 см (-21.2%) лучше
99 см
Ширина встраивания
80 см 35.15 см
На -44.85 см (-56.1%) лучше
Уровень шума
72 дБ 63 дБ
На -9 дБ (-12.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
13.1 93.1
На 80 (610.7%) лучше
$
685 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 350 Вт
Мощность мотора
190 Вт 192 Вт
На 2 Вт (1.1%) лучше
Максимальная производительность
910 м³/ч 1050 м³/ч
На 140 м³/ч (15.4%) лучше
Популярные сравнения