Максимальная производительность |
910 м³/ч
На 160 м³/ч (21.3%) лучше
vs
750 м³/ч
|
Дисплей |
vs
|
Минимальная высота встраивания |
78 см
На -18 см (-18.7%) лучше
vs
96 см
|
Высота |
116 см
На -23.5 см (-16.8%) лучше
vs
139.5 см
|
Соотношение цена-качество |
25.9
На 12.8 (97.7%) лучше
vs
13.1
|
$ |
387
На -298 (-43.5%) лучше
vs
685
|
Мощность мотора |
250 Вт
На 60 Вт (31.6%) лучше
vs
190 Вт
|
Количество скоростей |
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Пульт ДУ |
vs
|
Уровень шума |
54 дБ
На -18 дБ (-25%) лучше
vs
72 дБ
|
Ширина встраивания |
60 см
На -20 см (-25%) лучше
vs
80 см
|
Глубина встраивания |
35.4 см
На -2.1 см (-5.6%) лучше
vs
37.5 см
|
Ширина |
60 см
На -20 см (-25%) лучше
vs
80 см
|
Глубина |
35.4 см
На -2.1 см (-5.6%) лучше
vs
37.5 см
|
Вес |
16.4 кг
На -1.6 кг (-8.9%) лучше
vs
18 кг
|
Kaiser AT 8438 FW Eco | Korting KHC 67070 GW |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
20 Вт | 20 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
18 кг | 16.4 кг
На -1.6 кг (-8.9%) лучше
|
Глубина | |
37.5 см | 35.4 см
На -2.1 см (-5.6%) лучше
|
Высота | |
116 см
На -23.5 см (-16.8%) лучше
|
139.5 см |
Ширина | |
80 см | 60 см
На -20 см (-25%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
37.5 см | 35.4 см
На -2.1 см (-5.6%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
78 см
На -18 см (-18.7%) лучше
|
96 см |
Ширина встраивания | |
80 см | 60 см
На -20 см (-25%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
72 дБ | 54 дБ
На -18 дБ (-25%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
13.1 | 25.9
На 12.8 (97.7%) лучше
|
$ | |
685 | 387
На -298 (-43.5%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 4
На 1 (33.3%) лучше
|
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
190 Вт | 250 Вт
На 60 Вт (31.6%) лучше
|
Максимальная производительность | |
910 м³/ч
На 160 м³/ч (21.3%) лучше
|
750 м³/ч |