Максимальная производительность |
910 м³/ч
На 195 м³/ч (27.3%) лучше
vs
715 м³/ч
|
Мощность мотора |
190 Вт
На 130 Вт (216.7%) лучше
vs
60 Вт
|
Дисплей |
vs
|
Мощность каждой лампы |
20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
vs
1 Вт
|
Соотношение цена-качество |
49.2
На 36.1 (275.6%) лучше
vs
13.1
|
$ |
155
На -530 (-77.4%) лучше
vs
685
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
38 дБ
На -34 дБ (-47.2%) лучше
vs
72 дБ
|
Ширина встраивания |
59.6 см
На -20.4 см (-25.5%) лучше
vs
80 см
|
Минимальная высота встраивания |
71 см
На -7 см (-9%) лучше
vs
78 см
|
Глубина встраивания |
30.5 см
На -7 см (-18.7%) лучше
vs
37.5 см
|
Ширина |
59.6 см
На -20.4 см (-25.5%) лучше
vs
80 см
|
Высота |
90.4 см
На -25.6 см (-22.1%) лучше
vs
116 см
|
Глубина |
30.5 см
На -7 см (-18.7%) лучше
vs
37.5 см
|
Вес |
10.6 кг
На -7.4 кг (-41.1%) лучше
vs
18 кг
|
Kaiser AT 8438 FW Eco | KRONA LIVA 600 S |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
|
1 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
18 кг | 10.6 кг
На -7.4 кг (-41.1%) лучше
|
Глубина | |
37.5 см | 30.5 см
На -7 см (-18.7%) лучше
|
Высота | |
116 см | 90.4 см
На -25.6 см (-22.1%) лучше
|
Ширина | |
80 см | 59.6 см
На -20.4 см (-25.5%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
37.5 см | 30.5 см
На -7 см (-18.7%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
78 см | 71 см
На -7 см (-9%) лучше
|
Ширина встраивания | |
80 см | 59.6 см
На -20.4 см (-25.5%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
72 дБ | 38 дБ
На -34 дБ (-47.2%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
13.1 | 49.2
На 36.1 (275.6%) лучше
|
$ | |
685 | 155
На -530 (-77.4%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 62 Вт |
Мощность мотора | |
190 Вт
На 130 Вт (216.7%) лучше
|
60 Вт |
Максимальная производительность | |
910 м³/ч
На 195 м³/ч (27.3%) лучше
|
715 м³/ч |