Главная / Вытяжка / Kaiser AT 8438 FW Eco vs MAUNFELD NORFOLK 60

Kaiser AT 8438 FW Eco vs MAUNFELD NORFOLK 60

Kaiser AT 8438 FW Eco
40%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD NORFOLK 60
54%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kaiser AT 8438 FW Eco и MAUNFELD NORFOLK 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kaiser AT 8438 FW Eco
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
vs
2 Вт
Глубина встраивания
37.5 см
На -12.5 см (-25%) лучше
vs
50 см
Глубина
37.5 см
На -12.5 см (-25%) лучше
vs
50 см
Преимущества MAUNFELD NORFOLK 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
28.4
На 15.3 (116.8%) лучше
vs
13.1
$
349
На -336 (-49.1%) лучше
vs
685
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 140 м³/ч (15.4%) лучше
vs
910 м³/ч
Мощность мотора
264 Вт
На 74 Вт (38.9%) лучше
vs
190 Вт
Уровень шума
51 дБ
На -21 дБ (-29.2%) лучше
vs
72 дБ
Ширина встраивания
59.8 см
На -20.2 см (-25.2%) лучше
vs
80 см
Минимальная высота встраивания
46 см
На -32 см (-41%) лучше
vs
78 см
Ширина
59.8 см
На -20.2 см (-25.2%) лучше
vs
80 см
Высота
84 см
На -32 см (-27.6%) лучше
vs
116 см

Сравнение всех характеристик

Kaiser AT 8438 FW Eco MAUNFELD NORFOLK 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
18 кг нет данных
Глубина
37.5 см
На -12.5 см (-25%) лучше
50 см
Высота
116 см 84 см
На -32 см (-27.6%) лучше
Ширина
80 см 59.8 см
На -20.2 см (-25.2%) лучше
Глубина встраивания
37.5 см
На -12.5 см (-25%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
78 см 46 см
На -32 см (-41%) лучше
Ширина встраивания
80 см 59.8 см
На -20.2 см (-25.2%) лучше
Уровень шума
72 дБ 51 дБ
На -21 дБ (-29.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
13.1 28.4
На 15.3 (116.8%) лучше
$
685 349
На -336 (-49.1%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
190 Вт 264 Вт
На 74 Вт (38.9%) лучше
Максимальная производительность
910 м³/ч 1050 м³/ч
На 140 м³/ч (15.4%) лучше
Популярные сравнения