Главная / Вытяжка / Kaiser AT 8438 FW Eco vs MBS CAMELLIA 190

Kaiser AT 8438 FW Eco vs MBS CAMELLIA 190

Kaiser AT 8438 FW Eco
40%
Оценка DeviceList
vs
MBS CAMELLIA 190
45%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kaiser AT 8438 FW Eco и MBS CAMELLIA 190 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kaiser AT 8438 FW Eco
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
vs
1 Вт
Ширина встраивания
80 см
На -10 см (-11.1%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
78 см
На -1 см (-1.3%) лучше
vs
79 см
Ширина
80 см
На -10 см (-11.1%) лучше
vs
90 см
Высота
116 см
На -1 см (-0.90000000000001%) лучше
vs
117 см
Преимущества MBS CAMELLIA 190
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
27.4
На 14.3 (109.2%) лучше
vs
13.1
$
303
На -382 (-55.8%) лучше
vs
685
Максимальная производительность
1030 м³/ч
На 120 м³/ч (13.2%) лучше
vs
910 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
50 дБ
На -22 дБ (-30.6%) лучше
vs
72 дБ
Глубина встраивания
33.8 см
На -3.7 см (-9.9%) лучше
vs
37.5 см
Глубина
33.8 см
На -3.7 см (-9.9%) лучше
vs
37.5 см
Вес
15.5 кг
На -2.5 кг (-13.9%) лучше
vs
18 кг

Сравнение всех характеристик

Kaiser AT 8438 FW Eco MBS CAMELLIA 190
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
18 кг 15.5 кг
На -2.5 кг (-13.9%) лучше
Глубина
37.5 см 33.8 см
На -3.7 см (-9.9%) лучше
Высота
116 см
На -1 см (-0.90000000000001%) лучше
117 см
Ширина
80 см
На -10 см (-11.1%) лучше
90 см
Глубина встраивания
37.5 см 33.8 см
На -3.7 см (-9.9%) лучше
Минимальная высота встраивания
78 см
На -1 см (-1.3%) лучше
79 см
Ширина встраивания
80 см
На -10 см (-11.1%) лучше
90 см
Уровень шума
72 дБ 50 дБ
На -22 дБ (-30.6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
13.1 27.4
На 14.3 (109.2%) лучше
$
685 303
На -382 (-55.8%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
190 Вт 190 Вт
Максимальная производительность
910 м³/ч 1030 м³/ч
На 120 м³/ч (13.2%) лучше
Популярные сравнения