Главная / Вытяжка / Kaiser AT 8438 FW Eco vs Zigmund & Shtain K 138.6 X

Kaiser AT 8438 FW Eco vs Zigmund & Shtain K 138.6 X

Kaiser AT 8438 FW Eco
40%
Оценка DeviceList
vs
Zigmund & Shtain K 138.6 X
51%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kaiser AT 8438 FW Eco и Zigmund & Shtain K 138.6 X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kaiser AT 8438 FW Eco
Максимальная производительность
910 м³/ч
На 60 м³/ч (7.1%) лучше
vs
850 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs
Глубина встраивания
37.5 см
На -7.5 см (-16.7%) лучше
vs
45 см
Глубина
37.5 см
На -7.5 см (-16.7%) лучше
vs
45 см
Преимущества Zigmund & Shtain K 138.6 X
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
96.2
На 83.1 (634.4%) лучше
vs
13.1
Мощность мотора
222 Вт
На 32 Вт (16.8%) лучше
vs
190 Вт
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 5 Вт (25%) лучше
vs
20 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
71 дБ
На -1 дБ (-1.4%) лучше
vs
72 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -20 см (-25%) лучше
vs
80 см
Минимальная высота встраивания
73 см
На -5 см (-6.4%) лучше
vs
78 см
Ширина
60 см
На -20 см (-25%) лучше
vs
80 см
Высота
81 см
На -35 см (-30.2%) лучше
vs
116 см

Сравнение всех характеристик

Kaiser AT 8438 FW Eco Zigmund & Shtain K 138.6 X
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт 25 Вт
На 5 Вт (25%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
18 кг нет данных
Глубина
37.5 см
На -7.5 см (-16.7%) лучше
45 см
Высота
116 см 81 см
На -35 см (-30.2%) лучше
Ширина
80 см 60 см
На -20 см (-25%) лучше
Глубина встраивания
37.5 см
На -7.5 см (-16.7%) лучше
45 см
Минимальная высота встраивания
78 см 73 см
На -5 см (-6.4%) лучше
Ширина встраивания
80 см 60 см
На -20 см (-25%) лучше
Уровень шума
72 дБ 71 дБ
На -1 дБ (-1.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
13.1 96.2
На 83.1 (634.4%) лучше
$
685 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
190 Вт 222 Вт
На 32 Вт (16.8%) лучше
Максимальная производительность
910 м³/ч
На 60 м³/ч (7.1%) лучше
850 м³/ч
Популярные сравнения