Главная / Вытяжка / Kaiser AT 9405 Eco vs Akpo WK-4 Classic eco 50

Kaiser AT 9405 Eco vs Akpo WK-4 Classic eco 50

Kaiser AT 9405 Eco
44%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-4 Classic eco 50
56%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kaiser AT 9405 Eco и Akpo WK-4 Classic eco 50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kaiser AT 9405 Eco
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
910 м³/ч
На 60 м³/ч (7.1%) лучше
vs
850 м³/ч
Мощность мотора
230 Вт
На 104 Вт (82.5%) лучше
vs
126 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
vs
2 Вт
Глубина встраивания
40.5 см
На -9.5 см (-19%) лучше
vs
50 см
Глубина
40.5 см
На -9.5 см (-19%) лучше
vs
50 см
Преимущества Akpo WK-4 Classic eco 50
Соотношение цена-качество
47.7
На 30 (169.5%) лучше
vs
17.7
$
133
На -416 (-75.8%) лучше
vs
549
Уровень шума
52 дБ
На -4 дБ (-7.1%) лучше
vs
56 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
59 см
На -1 см (-1.7%) лучше
vs
60 см
Ширина
50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
vs
90 см
Высота
90 см
На -8 см (-8.2%) лучше
vs
98 см

Сравнение всех характеристик

Kaiser AT 9405 Eco Akpo WK-4 Classic eco 50
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
21.5 кг нет данных
Глубина
40.5 см
На -9.5 см (-19%) лучше
50 см
Высота
98 см 90 см
На -8 см (-8.2%) лучше
Ширина
90 см 50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
Глубина встраивания
40.5 см
На -9.5 см (-19%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
60 см 59 см
На -1 см (-1.7%) лучше
Ширина встраивания
90 см 50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
Уровень шума
56 дБ 52 дБ
На -4 дБ (-7.1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
17.7 47.7
На 30 (169.5%) лучше
$
549 133
На -416 (-75.8%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
230 Вт
На 104 Вт (82.5%) лучше
126 Вт
Максимальная производительность
910 м³/ч
На 60 м³/ч (7.1%) лучше
850 м³/ч
Популярные сравнения