Главная / Вытяжка / Kaiser AT 9405 Eco vs FRANKE FBI 512 GR V3

Kaiser AT 9405 Eco vs FRANKE FBI 512 GR V3

Kaiser AT 9405 Eco
44%
Оценка DeviceList
vs
FRANKE FBI 512 GR V3
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kaiser AT 9405 Eco и FRANKE FBI 512 GR V3 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kaiser AT 9405 Eco
Максимальная производительность
910 м³/ч
На 640 м³/ч (237%) лучше
vs
270 м³/ч
Мощность мотора
230 Вт
На 105 Вт (84%) лучше
vs
125 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Уровень шума
56 дБ
На -8 дБ (-12.5%) лучше
vs
64 дБ
Преимущества FRANKE FBI 512 GR V3
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
94.4
На 76.7 (433.3%) лучше
vs
17.7
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 8 Вт (40%) лучше
vs
20 Вт
Ширина встраивания
49.4 см
На -40.6 см (-45.1%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
17.4 см
На -42.6 см (-71%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
25.6 см
На -14.9 см (-36.8%) лучше
vs
40.5 см
Ширина
52.2 см
На -37.8 см (-42%) лучше
vs
90 см
Высота
18.2 см
На -79.8 см (-81.4%) лучше
vs
98 см
Глубина
28.4 см
На -12.1 см (-29.9%) лучше
vs
40.5 см

Сравнение всех характеристик

Kaiser AT 9405 Eco FRANKE FBI 512 GR V3
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт 28 Вт
На 8 Вт (40%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
21.5 кг нет данных
Глубина
40.5 см 28.4 см
На -12.1 см (-29.9%) лучше
Высота
98 см 18.2 см
На -79.8 см (-81.4%) лучше
Ширина
90 см 52.2 см
На -37.8 см (-42%) лучше
Глубина встраивания
40.5 см 25.6 см
На -14.9 см (-36.8%) лучше
Минимальная высота встраивания
60 см 17.4 см
На -42.6 см (-71%) лучше
Ширина встраивания
90 см 49.4 см
На -40.6 см (-45.1%) лучше
Уровень шума
56 дБ
На -8 дБ (-12.5%) лучше
64 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
17.7 94.4
На 76.7 (433.3%) лучше
$
549 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
230 Вт
На 105 Вт (84%) лучше
125 Вт
Максимальная производительность
910 м³/ч
На 640 м³/ч (237%) лучше
270 м³/ч
Популярные сравнения