Главная / Вытяжка / Kaiser AT 9405 Eco vs Hansa OKC613RWH

Kaiser AT 9405 Eco vs Hansa OKC613RWH

Kaiser AT 9405 Eco
44%
Оценка DeviceList
vs
Hansa OKC613RWH
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kaiser AT 9405 Eco и Hansa OKC613RWH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kaiser AT 9405 Eco
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
910 м³/ч
На 507 м³/ч (125.8%) лучше
vs
403 м³/ч
Мощность мотора
230 Вт
На 109 Вт (90.1%) лучше
vs
121 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Минимальная высота встраивания
60 см
На -16 см (-21.1%) лучше
vs
76 см
Глубина встраивания
40.5 см
На -9.5 см (-19%) лучше
vs
50 см
Высота
98 см
На -6 см (-5.8%) лучше
vs
104 см
Глубина
40.5 см
На -9.5 см (-19%) лучше
vs
50 см
Преимущества Hansa OKC613RWH
Соотношение цена-качество
35.9
На 18.2 (102.8%) лучше
vs
17.7
$
216
На -333 (-60.7%) лучше
vs
549
Уровень шума
46 дБ
На -10 дБ (-17.9%) лучше
vs
56 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Вес
8 кг
На -13.5 кг (-62.8%) лучше
vs
21.5 кг

Сравнение всех характеристик

Kaiser AT 9405 Eco Hansa OKC613RWH
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
21.5 кг 8 кг
На -13.5 кг (-62.8%) лучше
Глубина
40.5 см
На -9.5 см (-19%) лучше
50 см
Высота
98 см
На -6 см (-5.8%) лучше
104 см
Ширина
90 см 60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
Глубина встраивания
40.5 см
На -9.5 см (-19%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
60 см
На -16 см (-21.1%) лучше
76 см
Ширина встраивания
90 см 60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.7 м
Уровень шума
56 дБ 46 дБ
На -10 дБ (-17.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
17.7 35.9
На 18.2 (102.8%) лучше
$
549 216
На -333 (-60.7%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
230 Вт
На 109 Вт (90.1%) лучше
121 Вт
Максимальная производительность
910 м³/ч
На 507 м³/ч (125.8%) лучше
403 м³/ч
Популярные сравнения