Главная / Вытяжка / Kaiser AT 9405 Eco vs Kuppersberg SLIMLUX S 90 GB

Kaiser AT 9405 Eco vs Kuppersberg SLIMLUX S 90 GB

Kaiser AT 9405 Eco
44%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg SLIMLUX S 90 GB
50%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kaiser AT 9405 Eco и Kuppersberg SLIMLUX S 90 GB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kaiser AT 9405 Eco
Максимальная производительность
910 м³/ч
На 260 м³/ч (40%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
230 Вт
На 30 Вт (15%) лучше
vs
200 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
56 дБ
На -7 дБ (-11.1%) лучше
vs
63 дБ
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX S 90 GB
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
33.6
На 15.9 (89.8%) лучше
vs
17.7
$
244
На -305 (-55.6%) лучше
vs
549
Ширина встраивания
82.5 см
На -7.5 см (-8.3%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
13.7 см
На -46.3 см (-77.2%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
27.5 см
На -13 см (-32.1%) лучше
vs
40.5 см
Высота
17.7 см
На -80.3 см (-81.9%) лучше
vs
98 см
Глубина
30 см
На -10.5 см (-25.9%) лучше
vs
40.5 см

Сравнение всех характеристик

Kaiser AT 9405 Eco Kuppersberg SLIMLUX S 90 GB
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
21.5 кг нет данных
Глубина
40.5 см 30 см
На -10.5 см (-25.9%) лучше
Высота
98 см 17.7 см
На -80.3 см (-81.9%) лучше
Ширина
90 см 90 см
Глубина встраивания
40.5 см 27.5 см
На -13 см (-32.1%) лучше
Минимальная высота встраивания
60 см 13.7 см
На -46.3 см (-77.2%) лучше
Ширина встраивания
90 см 82.5 см
На -7.5 см (-8.3%) лучше
Уровень шума
56 дБ
На -7 дБ (-11.1%) лучше
63 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
17.7 33.6
На 15.9 (89.8%) лучше
$
549 244
На -305 (-55.6%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
230 Вт
На 30 Вт (15%) лучше
200 Вт
Максимальная производительность
910 м³/ч
На 260 м³/ч (40%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения