Главная / Вытяжка / Kaiser AT 9430 FG Eco vs Kuppersberg IBOX 60 B

Kaiser AT 9430 FG Eco vs Kuppersberg IBOX 60 B

Kaiser AT 9430 FG Eco
45%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg IBOX 60 B
72%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kaiser AT 9430 FG Eco и Kuppersberg IBOX 60 B и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kaiser AT 9430 FG Eco
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 570 м³/ч (83.8%) лучше
vs
680 м³/ч
Мощность мотора
385 Вт
На 265 Вт (220.8%) лучше
vs
120 Вт
Преимущества Kuppersberg IBOX 60 B
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
95.6
На 79.6 (497.5%) лучше
vs
16
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 0.5 Вт (20%) лучше
vs
2.5 Вт
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
49 дБ
На -25 дБ (-33.8%) лучше
vs
74 дБ
Ширина встраивания
56.3 см
На -33.7 см (-37.4%) лучше
vs
90 см
Глубина встраивания
27.1 см
На -10.4 см (-27.7%) лучше
vs
37.5 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Высота
26.4 см
На -87.1 см (-76.7%) лучше
vs
113.5 см
Глубина
29 см
На -8.5 см (-22.7%) лучше
vs
37.5 см
Вес
8 кг
На -10.5 кг (-56.8%) лучше
vs
18.5 кг

Сравнение всех характеристик

Kaiser AT 9430 FG Eco Kuppersberg IBOX 60 B
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.5 Вт 3 Вт
На 0.5 Вт (20%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
18.5 кг 8 кг
На -10.5 кг (-56.8%) лучше
Глубина
37.5 см 29 см
На -8.5 см (-22.7%) лучше
Высота
113.5 см 26.4 см
На -87.1 см (-76.7%) лучше
Ширина
90 см 60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
Глубина встраивания
37.5 см 27.1 см
На -10.4 см (-27.7%) лучше
Минимальная высота встраивания
73.5 см нет данных
Ширина встраивания
90 см 56.3 см
На -33.7 см (-37.4%) лучше
Уровень шума
74 дБ 49 дБ
На -25 дБ (-33.8%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
16 95.6
На 79.6 (497.5%) лучше
$
631 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 126 Вт
Мощность мотора
385 Вт
На 265 Вт (220.8%) лучше
120 Вт
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 570 м³/ч (83.8%) лучше
680 м³/ч
Популярные сравнения