Главная / Вытяжка / Kaiser AT 9430 FG Eco vs MAUNFELD PLYM LIGHT 60

Kaiser AT 9430 FG Eco vs MAUNFELD PLYM LIGHT 60

Kaiser AT 9430 FG Eco
45%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD PLYM LIGHT 60
53%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kaiser AT 9430 FG Eco и MAUNFELD PLYM LIGHT 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kaiser AT 9430 FG Eco
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 630 м³/ч (101.6%) лучше
vs
620 м³/ч
Мощность мотора
385 Вт
На 205 Вт (113.9%) лучше
vs
180 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Минимальная высота встраивания
73.5 см
На -10 см (-12%) лучше
vs
83.5 см
Глубина встраивания
37.5 см
На -3.5 см (-8.5%) лучше
vs
41 см
Глубина
37.5 см
На -3.5 см (-8.5%) лучше
vs
41 см
Преимущества MAUNFELD PLYM LIGHT 60
Соотношение цена-качество
94.9
На 78.9 (493.1%) лучше
vs
16
Мощность каждой лампы
35 Вт
На 32.5 Вт (1300%) лучше
vs
2.5 Вт
Уровень шума
54 дБ
На -20 дБ (-27%) лучше
vs
74 дБ
Ширина встраивания
59.6 см
На -30.4 см (-33.8%) лучше
vs
90 см
Ширина
59.6 см
На -30.4 см (-33.8%) лучше
vs
90 см
Высота
111.5 см
На -2 см (-1.8%) лучше
vs
113.5 см

Сравнение всех характеристик

Kaiser AT 9430 FG Eco MAUNFELD PLYM LIGHT 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.5 Вт 35 Вт
На 32.5 Вт (1300%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
18.5 кг нет данных
Глубина
37.5 см
На -3.5 см (-8.5%) лучше
41 см
Высота
113.5 см 111.5 см
На -2 см (-1.8%) лучше
Ширина
90 см 59.6 см
На -30.4 см (-33.8%) лучше
Глубина встраивания
37.5 см
На -3.5 см (-8.5%) лучше
41 см
Минимальная высота встраивания
73.5 см
На -10 см (-12%) лучше
83.5 см
Ширина встраивания
90 см 59.6 см
На -30.4 см (-33.8%) лучше
Уровень шума
74 дБ 54 дБ
На -20 дБ (-27%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
16 94.9
На 78.9 (493.1%) лучше
$
631 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
385 Вт
На 205 Вт (113.9%) лучше
180 Вт
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 630 м³/ч (101.6%) лучше
620 м³/ч
Популярные сравнения