Главная / Вытяжка / Kaiser AT 9430 FG Eco vs Schaub Lorenz SLD TS6607

Kaiser AT 9430 FG Eco vs Schaub Lorenz SLD TS6607

Kaiser AT 9430 FG Eco
45%
Оценка DeviceList
vs
Schaub Lorenz SLD TS6607
60%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kaiser AT 9430 FG Eco и Schaub Lorenz SLD TS6607 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kaiser AT 9430 FG Eco
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 570 м³/ч (83.8%) лучше
vs
680 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs
Глубина
37.5 см
На -5.5 см (-12.8%) лучше
vs
43 см
Преимущества Schaub Lorenz SLD TS6607
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
89.4
На 73.4 (458.8%) лучше
vs
16
Уровень шума
44 дБ
На -30 дБ (-40.5%) лучше
vs
74 дБ
Ширина встраивания
55.6 см
На -34.4 см (-38.2%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -60 см (-81.6%) лучше
vs
73.5 см
Глубина встраивания
28 см
На -9.5 см (-25.3%) лучше
vs
37.5 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Высота
17.6 см
На -95.9 см (-84.5%) лучше
vs
113.5 см
Вес
7.6 кг
На -10.9 кг (-58.9%) лучше
vs
18.5 кг

Сравнение всех характеристик

Kaiser AT 9430 FG Eco Schaub Lorenz SLD TS6607
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.5 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
18.5 кг 7.6 кг
На -10.9 кг (-58.9%) лучше
Глубина
37.5 см
На -5.5 см (-12.8%) лучше
43 см
Высота
113.5 см 17.6 см
На -95.9 см (-84.5%) лучше
Ширина
90 см 60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
Глубина встраивания
37.5 см 28 см
На -9.5 см (-25.3%) лучше
Минимальная высота встраивания
73.5 см 13.5 см
На -60 см (-81.6%) лучше
Ширина встраивания
90 см 55.6 см
На -34.4 см (-38.2%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 2 м
Уровень шума
74 дБ 44 дБ
На -30 дБ (-40.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
16 89.4
На 73.4 (458.8%) лучше
$
631 нет данных
Класс энергопотребления
нет данных D
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
385 Вт нет данных
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 570 м³/ч (83.8%) лучше
680 м³/ч
Популярные сравнения