Главная / Вытяжка / Kaiser AT 9430 FG Eco vs Teka DU 985

Kaiser AT 9430 FG Eco vs Teka DU 985

Kaiser AT 9430 FG Eco
45%
Оценка DeviceList
vs
Teka DU 985
32%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kaiser AT 9430 FG Eco и Teka DU 985 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kaiser AT 9430 FG Eco
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
16
На 8.1 (102.5%) лучше
vs
7.9
$
631
На -349 (-35.6%) лучше
vs
980
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 50 м³/ч (4.2%) лучше
vs
1200 м³/ч
Мощность мотора
385 Вт
На 105 Вт (37.5%) лучше
vs
280 Вт
Минимальная высота встраивания
73.5 см
На -5.7 см (-7.2%) лучше
vs
79.2 см
Глубина встраивания
37.5 см
На -5.3 см (-12.4%) лучше
vs
42.8 см
Высота
113.5 см
На -1.7 см (-1.5%) лучше
vs
115.2 см
Глубина
37.5 см
На -5.3 см (-12.4%) лучше
vs
42.8 см
Вес
18.5 кг
На -3 кг (-14%) лучше
vs
21.5 кг
Преимущества Teka DU 985
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 0.5 Вт (20%) лучше
vs
2.5 Вт
Уровень шума
68 дБ
На -6 дБ (-8.1%) лучше
vs
74 дБ

Сравнение всех характеристик

Kaiser AT 9430 FG Eco Teka DU 985
Количество ламп освещения
2 4
На 2 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.5 Вт 3 Вт
На 0.5 Вт (20%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
18.5 кг
На -3 кг (-14%) лучше
21.5 кг
Глубина
37.5 см
На -5.3 см (-12.4%) лучше
42.8 см
Высота
113.5 см
На -1.7 см (-1.5%) лучше
115.2 см
Ширина
90 см 90 см
Глубина встраивания
37.5 см
На -5.3 см (-12.4%) лучше
42.8 см
Минимальная высота встраивания
73.5 см
На -5.7 см (-7.2%) лучше
79.2 см
Ширина встраивания
90 см 90 см
Уровень шума
74 дБ 68 дБ
На -6 дБ (-8.1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
16
На 8.1 (102.5%) лучше
7.9
$
631
На -349 (-35.6%) лучше
980
Класс энергопотребления
нет данных A
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
385 Вт
На 105 Вт (37.5%) лучше
280 Вт
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 50 м³/ч (4.2%) лучше
1200 м³/ч
Популярные сравнения