Главная / Вытяжка / Kaiser AT 9445 ELFAD ECO vs HIBERG VB 6040 GY

Kaiser AT 9445 ELFAD ECO vs HIBERG VB 6040 GY

Kaiser AT 9445 ELFAD ECO
23%
Оценка DeviceList
vs
HIBERG VB 6040 GY
53%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kaiser AT 9445 ELFAD ECO и HIBERG VB 6040 GY и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kaiser AT 9445 ELFAD ECO
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 1070 м³/ч (594.4%) лучше
vs
180 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Преимущества HIBERG VB 6040 GY
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
55.3
На 46.9 (558.3%) лучше
vs
8.4
$
93
На -576 (-86.1%) лучше
vs
669
Ширина встраивания
51.5 см
На -38.5 см (-42.8%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -60 см (-81.6%) лучше
vs
73.5 см
Глубина встраивания
28 см
На -9.5 см (-25.3%) лучше
vs
37.5 см
Ширина
59.5 см
На -30.5 см (-33.9%) лучше
vs
90 см
Высота
17.5 см
На -96 см (-84.6%) лучше
vs
113.5 см
Глубина
30.8 см
На -6.7 см (-17.9%) лучше
vs
37.5 см
Вес
6.5 кг
На -7.8 кг (-54.5%) лучше
vs
14.3 кг

Сравнение всех характеристик

Kaiser AT 9445 ELFAD ECO HIBERG VB 6040 GY
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
14.3 кг 6.5 кг
На -7.8 кг (-54.5%) лучше
Глубина
37.5 см 30.8 см
На -6.7 см (-17.9%) лучше
Высота
113.5 см 17.5 см
На -96 см (-84.6%) лучше
Ширина
90 см 59.5 см
На -30.5 см (-33.9%) лучше
Глубина встраивания
37.5 см 28 см
На -9.5 см (-25.3%) лучше
Минимальная высота встраивания
73.5 см 13.5 см
На -60 см (-81.6%) лучше
Ширина встраивания
90 см 51.5 см
На -38.5 см (-42.8%) лучше
Уровень шума
78 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
8.4 55.3
На 46.9 (558.3%) лучше
$
669 93
На -576 (-86.1%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
нет данных 1
Мощность мотора
нет данных 125 Вт
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 1070 м³/ч (594.4%) лучше
180 м³/ч
Популярные сравнения