Главная / Вытяжка / Kaiser AT 9445 ELFAD ECO vs Teka CNL 6400 BK

Kaiser AT 9445 ELFAD ECO vs Teka CNL 6400 BK

Kaiser AT 9445 ELFAD ECO
23%
Оценка DeviceList
vs
Teka CNL 6400 BK
54%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kaiser AT 9445 ELFAD ECO и Teka CNL 6400 BK и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kaiser AT 9445 ELFAD ECO
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 426 м³/ч (51.7%) лучше
vs
824 м³/ч
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Дисплей
vs
Преимущества Teka CNL 6400 BK
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
39
На 30.6 (364.3%) лучше
vs
8.4
$
200
На -469 (-70.1%) лучше
vs
669
Уровень шума
70 дБ
На -8 дБ (-10.3%) лучше
vs
78 дБ
Ширина встраивания
55.9 см
На -34.1 см (-37.9%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
14.1 см
На -59.4 см (-80.8%) лучше
vs
73.5 см
Глубина встраивания
30 см
На -7.5 см (-20%) лучше
vs
37.5 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Высота
18.4 см
На -95.1 см (-83.8%) лучше
vs
113.5 см
Глубина
32.3 см
На -5.2 см (-13.9%) лучше
vs
37.5 см
Вес
9.91 кг
На -4.39 кг (-30.7%) лучше
vs
14.3 кг

Сравнение всех характеристик

Kaiser AT 9445 ELFAD ECO Teka CNL 6400 BK
Количество ламп освещения
2 2
Мощность каждой лампы
нет данных 1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
14.3 кг 9.91 кг
На -4.39 кг (-30.7%) лучше
Глубина
37.5 см 32.3 см
На -5.2 см (-13.9%) лучше
Высота
113.5 см 18.4 см
На -95.1 см (-83.8%) лучше
Ширина
90 см 60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
Глубина встраивания
37.5 см 30 см
На -7.5 см (-20%) лучше
Минимальная высота встраивания
73.5 см 14.1 см
На -59.4 см (-80.8%) лучше
Ширина встраивания
90 см 55.9 см
На -34.1 см (-37.9%) лучше
Уровень шума
78 дБ 70 дБ
На -8 дБ (-10.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
8.4 39
На 30.6 (364.3%) лучше
$
669 200
На -469 (-70.1%) лучше
Класс энергопотребления
нет данных E
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
2
Количество двигателей
нет данных 2
Мощность мотора
нет данных 230 Вт
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 426 м³/ч (51.7%) лучше
824 м³/ч
Популярные сравнения