Главная / Вытяжка / Kaiser AT5435Eco vs Faber 741 PB W A50

Kaiser AT5435Eco vs Faber 741 PB W A50

Kaiser AT5435Eco
43%
Оценка DeviceList
vs
Faber 741 PB W A50
58%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kaiser AT5435Eco и Faber 741 PB W A50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kaiser AT5435Eco
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 850 м³/ч (212.5%) лучше
vs
400 м³/ч
Мощность мотора
384 Вт
На 259 Вт (207.2%) лучше
vs
125 Вт
Дисплей
vs
Антивозвратный клапан
vs
Глубина
37.5 см
На -15 см (-28.6%) лучше
vs
52.5 см
Преимущества Faber 741 PB W A50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
65.5
На 46.5 (244.7%) лучше
vs
19
$
71
На -413 (-85.3%) лучше
vs
484
Уровень шума
63 дБ
На -11 дБ (-14.9%) лучше
vs
74 дБ
Ширина встраивания
49.8 см
На -0.2 см (-0.40000000000001%) лучше
vs
50 см
Минимальная высота встраивания
15 см
На -58.5 см (-79.6%) лучше
vs
73.5 см
Глубина встраивания
34.1 см
На -3.4 см (-9.1%) лучше
vs
37.5 см
Ширина
49.8 см
На -0.2 см (-0.40000000000001%) лучше
vs
50 см
Высота
15 см
На -98.5 см (-86.8%) лучше
vs
113.5 см

Сравнение всех характеристик

Kaiser AT5435Eco Faber 741 PB W A50
Количество ламп освещения
нет данных 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 28 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
37.5 см
На -15 см (-28.6%) лучше
52.5 см
Высота
113.5 см 15 см
На -98.5 см (-86.8%) лучше
Ширина
50 см 49.8 см
На -0.2 см (-0.40000000000001%) лучше
Глубина встраивания
37.5 см 34.1 см
На -3.4 см (-9.1%) лучше
Минимальная высота встраивания
73.5 см 15 см
На -58.5 см (-79.6%) лучше
Ширина встраивания
50 см 49.8 см
На -0.2 см (-0.40000000000001%) лучше
Уровень шума
74 дБ 63 дБ
На -11 дБ (-14.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
19 65.5
На 46.5 (244.7%) лучше
$
484 71
На -413 (-85.3%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
384 Вт
На 259 Вт (207.2%) лучше
125 Вт
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 850 м³/ч (212.5%) лучше
400 м³/ч
Популярные сравнения