Главная / Вытяжка / Kaiser AT5435Eco vs FRANKE FCR 925 TC WH XS

Kaiser AT5435Eco vs FRANKE FCR 925 TC WH XS

Kaiser AT5435Eco
43%
Оценка DeviceList
vs
FRANKE FCR 925 TC WH XS
34%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kaiser AT5435Eco и FRANKE FCR 925 TC WH XS и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kaiser AT5435Eco
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
19
На 9.3 (95.9%) лучше
vs
9.7
$
484
На -364 (-42.9%) лучше
vs
848
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 600 м³/ч (92.3%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
384 Вт
На 134 Вт (53.6%) лучше
vs
250 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
50 см
На -39.8 см (-44.3%) лучше
vs
89.8 см
Минимальная высота встраивания
73.5 см
На -5.5 см (-7%) лучше
vs
79 см
Глубина встраивания
37.5 см
На -8.5 см (-18.5%) лучше
vs
46 см
Ширина
50 см
На -39.8 см (-44.3%) лучше
vs
89.8 см
Глубина
37.5 см
На -8.5 см (-18.5%) лучше
vs
46 см
Преимущества FRANKE FCR 925 TC WH XS
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Уровень шума
71 дБ
На -3 дБ (-4.1%) лучше
vs
74 дБ
Высота
106 см
На -7.5 см (-6.6%) лучше
vs
113.5 см

Сравнение всех характеристик

Kaiser AT5435Eco FRANKE FCR 925 TC WH XS
Количество ламп освещения
нет данных 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 20 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
37.5 см
На -8.5 см (-18.5%) лучше
46 см
Высота
113.5 см 106 см
На -7.5 см (-6.6%) лучше
Ширина
50 см
На -39.8 см (-44.3%) лучше
89.8 см
Глубина встраивания
37.5 см
На -8.5 см (-18.5%) лучше
46 см
Минимальная высота встраивания
73.5 см
На -5.5 см (-7%) лучше
79 см
Ширина встраивания
50 см
На -39.8 см (-44.3%) лучше
89.8 см
Уровень шума
74 дБ 71 дБ
На -3 дБ (-4.1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
19
На 9.3 (95.9%) лучше
9.7
$
484
На -364 (-42.9%) лучше
848
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
384 Вт
На 134 Вт (53.6%) лучше
250 Вт
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 600 м³/ч (92.3%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения