Главная / Вытяжка / Kaiser AT5435Eco vs Kuppersberg BONA 60 C

Kaiser AT5435Eco vs Kuppersberg BONA 60 C

Kaiser AT5435Eco
43%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg BONA 60 C
63%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kaiser AT5435Eco и Kuppersberg BONA 60 C и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kaiser AT5435Eco
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 450 м³/ч (56.3%) лучше
vs
800 м³/ч
Мощность мотора
384 Вт
На 284 Вт (284%) лучше
vs
100 Вт
Дисплей
vs
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
50 см
На -9.5 см (-16%) лучше
vs
59.5 см
Глубина встраивания
37.5 см
На -12 см (-24.2%) лучше
vs
49.5 см
Ширина
50 см
На -9.5 см (-16%) лучше
vs
59.5 см
Глубина
37.5 см
На -12 см (-24.2%) лучше
vs
49.5 см
Преимущества Kuppersberg BONA 60 C
Соотношение цена-качество
42.5
На 23.5 (123.7%) лучше
vs
19
$
193
На -291 (-60.1%) лучше
vs
484
Уровень шума
42 дБ
На -32 дБ (-43.2%) лучше
vs
74 дБ
Минимальная высота встраивания
69 см
На -4.5 см (-6.1%) лучше
vs
73.5 см
Высота
108.5 см
На -5 см (-4.4%) лучше
vs
113.5 см

Сравнение всех характеристик

Kaiser AT5435Eco Kuppersberg BONA 60 C
Количество ламп освещения
нет данных 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 4 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 9.2 кг
Глубина
37.5 см
На -12 см (-24.2%) лучше
49.5 см
Высота
113.5 см 108.5 см
На -5 см (-4.4%) лучше
Ширина
50 см
На -9.5 см (-16%) лучше
59.5 см
Глубина встраивания
37.5 см
На -12 см (-24.2%) лучше
49.5 см
Минимальная высота встраивания
73.5 см 69 см
На -4.5 см (-6.1%) лучше
Ширина встраивания
50 см
На -9.5 см (-16%) лучше
59.5 см
Уровень шума
74 дБ 42 дБ
На -32 дБ (-43.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
19 42.5
На 23.5 (123.7%) лучше
$
484 193
На -291 (-60.1%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 140 Вт
Мощность мотора
384 Вт
На 284 Вт (284%) лучше
100 Вт
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 450 м³/ч (56.3%) лучше
800 м³/ч
Популярные сравнения